fleau scourge

Télécharge Classical Music Top 100, tu verras c'est méga cool ! (par contre désolé, mais electro ça se limite à Daft Punk, C2C, Justice et Skrillex et hip-hop, euh je sais même pas différencier hip-hop et rap) Puis http://www.youtube.com/watch?v=abzK_jZdKFw, pour t'aider à trouver au moins une musique xD

Sachant que les plus grands westerns sont presque aussi vieux que le cinéma, même Impitoyable de 1992 est déjà sorti bien après la grande époque des westerns. Tout ça pour dire qu'Eastwood, lorsqu'il utilise une son histoire ne tient pas simplement la route mais il en fait un grand film avec seulement 131min. Donc, là où je voulais en venir, c'est que Rockstar pouvait s'inspirer des grands westerns avec John Wayne, des grands westerns de Sergio Leone, et de tous les autres westerns plus modernes pour ne pas sortir un truc qui simplement "tient la route" (et qui ne tient pas vraiment la route en plus) en http://www.youtube.com/watch?v=yToLaoKJd9k. Donc à moins de n'avoir jamais regardé aucun western de sa vie, l'histoire de Red Dead est ce qui se fait de pire dans le genre. H.G. Wells, grand romancier de science-fiction de la fin du XIXème siècle/début XXème (il a notamment écrit La machine à explorer le temps, L'homme invisible et La guerre des mondes), a écrit lorsque le film Metropolis de Fritz Lang est sorti en 1927 qu'il était un "ramassis d'à peu près tous les clichés, sottises et platitudes possibles". En effet, il était un des tout premiers films de science-fiction, donc son scénar est aussi lourd que celui d'un Michael Bay (bon, un peu plus intelligent quand même). Cette phrase pourrait très bien être dite par un fan de western filmiques : "Red Dead Redemption est un ramassis d'à peu près tous les clichés, sottises et platitudes possibles". Mais les joueurs ne s'en rendent pas compte parce que le paysage du western vidéoludique se limite à des bullshits immondes. Donc Red Dead est le premier western vidéoludique à sortir de sympa, exactement comme Metropolis avec les films de SF (bon, même si y'avait de Méliès, assez révolutionnaire). Il est donc normal que les gens soient un peu aveuglés. Mais pour en finir avec la comparaison avec Metropolis, ce dernier était révolutionnaire pour son support : le cinéma. Il est donc resté dans l'Histoire comme un monument absolu de science-fiction et de cinéma. Or, Red Dead a les mêmes mécaniques molles de gameplay que GTA IV, qui a les mêmes mécaniques molles de gameplay que les précédents GTA. On ne peut donc pas sauver Red Dead Redemption en disant que son gameplay suffit pour qu'il soit un grand jeu vidéo. Et son histoire n'est pas non plus celle d'une grande... Histoire. Donc, comme je disais avant, Red Dead n'a pour lui que son ambiance qui est excellente et très fraiche dans le monde du jeu vidéo. C'était ce que je voulais dire. Désolé Spay, ça ne pouvait pas se dire en quelques mots apparemment !

Alors là, je suis bien heureux pour toi, mon gars. Mais vous êtes quatre ici à connaître les noms des réalisateurs et des acteurs de cette liste de film ! (maxi) Donc, j'ai fait ça d'abord pour mon bon plaisir mais j'attendais le petit malin pour me dire "hey mais on les connait tous", rabaissant bien tous ceux qui ne les connaissent pas. Ça ne m'étonne pas que ce soit toi ! ^^ J'aurais pu faire ce texte à trou, avec seulement le nom des films, et je suis à peu près sûr que même toi n'aurait pas pu resituer tous les noms et même si c'était le cas, autant dire que peu de gens ici ne le peuvent ! Je pense que si tu n'es pas un fan incontesté de Kubrick, tu as peu de chance de connaître le nom de Scatman Crothers, par exemple. Yep ! Je suis pas un fan de biopic, mais là Scorsese a vraiment géré (comme d'habitude en fait). De Niro est juste fabuleux. Dire que pour Le Parrain, il avait été refoulé pour le rôle de Sonny Corleone car il le jouait trop dur xD Donc il était vraiment parfait pour La Motta ! Tu connais la tête de la plupart, ne t'inquiètes pas !

Thx Captain Obvious !

Je ne sais pas si tu pense à Impitoyable de Clint, mais si c'est le cas, en seulement 2h, l'histoire de ce film est bien bien bien supérieure à celle de Red Dead. Et c'était vingt ans avant, et avec moins de moyen. Ils sont archétypaux. Comme souvent dans les westerns, tu me diras. (et encore, les plus grands personnages de western comme ceux de Leone sont loin d'être de simples archétypes) Mais au moins, ils évoluent. Marston, il évolue autant que John-117 (quatre épisodes pour qu'ENFIN, il ai cette révélation !)

Pour résumer ma semaine : cinéma, cinéma, cinéma. Des films que je n'avais jamais vu, à ma plus grande honte : - Raging Bull de Martin Scorsese avec Robert de Niro, Joe Pesci... - Il était une fois en Amérique de Sergio Leone avec Robert de Niro, James Woods, Jennifer Connelly, Joe Pesci... - Metropolis de Fritz Lang avec Alfred Abel, Brigitte Helm... - Autant en emporte le vent de Victor Fleming avec Vivien Leigh, Clark Gable... - Apocalypse Now de Francis Ford Coppola avec Marlon Brando, Martin Sheen, Robert Duvall, Laurence Fishburne, Denis Hopper et même un cameo d'Harrison Ford... (quel gratin !!!) - Lawrence d'Arabie de David Lean avec Peter O'Toole, Alec Guinness... - Le Parrain 2 de Francis Ford Coppola avec Al Pacino, Robert de Niro, Robert Duvall... - Vol au-dessus d'un nid de coucou de Miloš Forman avec Jack Nicholson, Christopher Lloyd, Louise Fletcher, Scatman Crothers... - Jeux Interdits de René Clément avec... Personne que je connaissais ! Et j'ai revu deux putain de chefs-d’œuvre absolus : - Blade Runner de Ridley Scott avec Harrison Ford, Rutger Hauer... - Eyes Wide Shut de Stanley Kubrick (<3) avec Tom Cruise, Nicole Kidman... Bon ben, autant dire que si vous n'avez pas vu un de ces films, jetez-vous dessus ! C'est cool d'aimer tous les films qu'on voit ^^ Ah ! Et du Fossoyeur de Films sur les blockbusters !

Fun ! Moi je fais mon snob et je kiff !

Dans le jeu vidéo : (ambiance + graphismes) x gameplay = immersion. Les graphismes font pas tout, certes, mais faut qu'ils suivent. Mais certains jeux ont un tel potentiel dans leur ambiance ou leurs graphismes, que le potentiel de l'immersion reste fort. (à condition bien sûr que le gameplay ne soit pas naze, car ça, ça te pète une immersion de manière violente) Slender en exemple : (Ambiance à faire hurler Bruce Campbell et Jack Nicholson + graphismes à chier) x gameplay efficace = immersion totale. Ben BF3 c'est (ambiance naze + graphismes vraiment cools (sur PC)) x gameplay sans âme = immersion fade. C'est pour ça que pour BF4 j'espérais (ambiance naze + graphismes vraiment démentiels) x gameplay sans âme = immersion. Bref, tout ça pour dire que tu peux pas dire "du moment que l'immersion est bien là" sans prendre en compte le facteur "graphismes". Encore plus dans un jeu qui n'a que les graphismes pour lui. Donc BF3 est pas moche (et encore, ça se discute... T'as fais Crysis ?) mais rien de suffisant pour que l'immersion soit bien là. CQFD.

J'ai été très déçu d'acheter le 3 juste pour ses graphismes. Et quand j'ai vu la différence entre le jeu PC et celui 360, j'ai vraiment été dégoûté.

Ah shit, tant pis. Je vais pas foutre dix mille balles pour un PC pour BF4 ^^

Vous pensez que Battlefield 4 sera aussi beau sur les nouvelles consoles que sur PC ? Parce que ça envoie sacrément du lourd quand même...

C'est ce que je me suis dit ! On dirait Nunus qui balance ses liens musicaux !

Ouais mais "Des jeux tels que Halo améliorent la vue, la perception dans l'espace et la coordination visio-motrice." et "Si Tout était Rien, Rien ne serait peut-être pas Tout.". Ok, ok, c'est bon, j'ai complètement pas vu la parenthèse, même en te citant, malgré que "Des jeux tels que Halo améliorent la vue, la perception dans l'espace et la coordination visio-motrice." J'assume ma culpabilité.

Nunus décrète qu'elle est naze. Donc Nunus veut qu'elle soit moins naze. C'est un peu facile, nop ? Tu fais d'une idée-fausse (certainement implantée par la merveilleuse presse vidéoludique) une vérité. Di Caprio t'a-t-il implantée ce fake dans un rêve ? Sais-tu que tout ton mindfuck et ta haine partent juste de cette petite idée ? C'est vrai !! Soyons révoltés !! On n'a jamais payé le live de notre vie !! Pourquoi le ferait-on maintenant ?? La console à 500€, les jeux à 70€, pétons un scandale pour 60€ par mois !! Sérieusement. Qu'est-ce que tu peux en avoir à foutre, sachant que tu aurais payé de toutes manières ? Si tu crois que la vie est plus rose sur PC, retourne sur ta PS1 ! Arrête ta comédie ! Depuis l'annonce des consoles, tu veux que la One se crashe face à la PS4 ! ^^' Qu'importe que tous les gens lucides de ce forum te disent que ce n'est pas la Xbox Kipuduku que t'imagine ! "Fanboy nunussien : olala, vous êtes nuls à pas mettre le casque dans le pack !! Crosoft : ok, ok, vous avez raison, nous le ferons, merci de vous manifestez. Fanboy nunussien : olébatar, c'était avant qu'il fallait le faire, maintenant je m'en fous, j'ai la haine !" Tain, depuis l'annonce de la One, Crosoft ne fait que baisser son froc à tous les fans en colère ! Pour la première fois depuis des années, on se rend compte que les joueurs sont très écoutés ! Et toi... Tu n'es toujours pas content d'être entendu ! ("Fanboy nunussien : oui mais ils le font juste pour le fric parce qu'ils savent très bien que sinon on aurait quand même acheté la console !") Et en attendant, tu préfère cette attitude : Correction !

Ce n'est pas du "lissage HD" comme absolument tous les jeux rétro qui sortent en HD sur nos consoles mais c'est un changement total de moteur. Un lissage HD, c'est de la merde qui supprime l'aliasing et les flous. Ce n'est pas ce qu'on a eu pour HCEA. Et on espère que ce n'est pas ce qu'on aura pour H2. Le moteur utilisé pour HCEA est celui de HR, on espère donc que si H2HD voit le jour, ce sera avec le moteur du Halo sans nom.

Je ne comprends pas... Tim, BH, uman, Spay... Tous ces membres démontent tes arguments un par un ! Tu te plains mais tu ne cherche pas à être contredis. Tu veux que cette console soit naze. Sinon tu serais content de toutes ses réponses en faveur de la One, ça te rassurerait ! Et même quand tu n'as plus d'argument, tu te rabats sur un réseau payant que tu paieras de toutes façons ou sur la place de foutus ports USB !

Yep, je vais dans le sens de Spay, tu vas juste réussir à regretter ton achat dès que t'auras le moindre petit pet de travers !

Au pire, qu'est-ce que la Dualshock ? Elle est moins bien que le pad crosoft, certes, mais elle n'est pas à mille lieues non plus. Tu chipote beaucoup pour des détails insignifiants et tu n'écoutes pas trop ce que ceux qui s'y connaissent te répondent ! En fait, tu as décidé de ne pas aimer la One, donc tu n'aimeras pas la One, en dépit de tout bon sens.

Il existe des convertisseurs

Ah toi aussi tu ouvre toujours le compartiment de la batterie pour éteindre ton pad 3.6 comme un barbare ?

Où est-ce que t'as vu ça ? Appuie longuement sur la touche centrale => éteindre la manette. Exactement comme sur Xbox 360 en fait.

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

J'aime beaucoup Red Dead. Je ne l'ai jamais fini mais on m'a spoilé la fin. Et... L'histoire et les personnages... Juste non. (il était pas censé être question de rédemption ?) Le bon vieux John Marston me fend le cœur à être totalement torturé mais à toujours dire oui aux horreurs qu'on lui demande ! Par contre, c'est clair que l'univers, l'ambiance, les dialogues, le design, les doublages, le son, tout ça, tout ça, c'est top.

Tu sais comment me parler, toi ! Jamais je ne regarderais cette série ! Je vais rester sur The Wire et Sherlock. Moi qui ne jure que par Lost, ce serait bien que je vois autre chose mais pour ça il ne faut pas que je me concentre sur plus de deux séries à la fois ! Mais vu qu'en ce moment je découvre des monuments du cinéma que je n'avais jamais eu le courage de regarder à cause de leur longueur (Il était une fois en Amérique et Métropolis hier, Autant en emporte le vent et Apocalypse Now Redux aujourd'hui, Lawrence d'Arabie demain !), j'ai pas hyper le temps pour une série. Mais bon, si... ...je devrais pouvoir faire un effort pour The Wire et 9h pour avaler Sherlock, ça devrait se trouver. EDIT : Je viens tout justement de regarder le premier épisode de Sherlock, intitulé Une Étude en Rose. Bon déjà, j'ai trouvé pas mal de choix de réalisation bien douteux, et des trucs bien moches. Mais étrangement, c'est pointé par-ci par-là de trucs plutôt brillants. Benedict Cumberbatch et Martin Freeman sont bien évidemment absolument géniaux (quelle VO ! <3) et les personnages de Sherlock Holmes et Dr Watson ont été très bien cernés, ainsi que leur relation, le tout bien modernisé. Le scénario est plutôt sympa et ses auteurs n'oublient pas qu'ils ont le personnage légendaire de Sherlock Holmes comme héros et tout tourne autour de cela. En plus, c'est so british et l'humour est plutôt fin. Au début, je pensais qu'il s'agissait plus d'un long-métrage (1h30 !) que d'un épisode, mais finalement, des débuts de plus grandes intrigues sont tissées et il s'agit bien là d'un début de quelque chose, bien que l'épisode soit construit comme un film unique. Bref, ce premier épisode m'a fait très bonne impression.