fleau scourge

Ça laisse du temps pour économiser ! Crosoft va louper Noël, ils n'ont vraiment pas dû avoir le choix !

J'y ai passé suffisamment de journées dans ma folle jeunesse entre la version or, émeraude, les animes et les cartes pour connaître l'addiction que ça procure. Et justement, j'y ai rejoué dernièrement (à la version or) et franchement, ce n'est pas pour la bullshit qu'on appelle "nostalgie" que je peux dire que ce jeu est génial. C'est un RPG tour par tour tout ce qu'il y a de plus classique et sans scénario. Et le gameplay se limite à des combats ultra, ultra, ultra répétitif. Bien que ça ai bercé ma jeunesse, comme vous, j'ai décidé de ne plus perdre du temps de ma vie là-dessus ! Ma jeunesse a aussi été forgée par Super Mario 64 DS, Ratchet & Clank et Rayman Revolution. Ce n'est pas le même niveau !

Vous parlez bien du jeu le plus répétitif du monde ?

Regarde un film !

Si ça te désespère, ignore le !

Le débat est passionnant mais demande du temps ! Exactement comme Halo Combat Evolved. Le truc, c'est que le cœur d'un jeu vidéo est son gameplay comme le cœur d'un film est sa mise-en-scène. Tout le reste n'est que bullshit. Car le gameplay pour les jeux et la mise-en-scène pour les films sont des éléments propres à ces différents media et qui ne devraient pas s'interchanger. Les cinématiques d'un jeu sont géniales ? D'accord, mais dans ce cas, si les principales qualités d'un jeu sont des qualités cinématographiques, n'y-a-t-il pas comme un problème ? Le jeu n'est-il pas d'abord l’interaction ? Pose toi la question "est-ce que si Halo avait eu la même histoire mais avec le gameplay de Battle for the Pacific ou Battle Los Angeles, me plairait-il autant ? C'est comme dire qu'un film a des dialogues très bien écrits. Pourquoi pas, mais il s'agit de qualité d'abord littéraires, plus importantes dans la littérature ou dans le théâtre. Si un film ne va pas au-delà de ça, c'est qu'il n'a pas les qualités de son propre support. Le gameplay est ce qui fait le jeu. Ah oui ? Parce que tu imagine Portal avec l'ambiance de Barry Lyndon ? Tu imagine FEZ avec le design de Street Fighter ? Tu imagine un Call of Duty avec un OST jazzy ? Tu comprends bien qu'à partir de là, les éléments que tu as cité : ambiance, design, musiques ne peuvent aller qu'avec le gameplay et ne sont pas des choses indépendantes. On fait d'abord un jeu de tir. Après on voit l'histoire, l'ambiance et tout le reste. Sinon, on est à côté de la plaque et ça devient Halo 2, qui se sent obliger de nous infliger des bastons contre des boss pour le bien de l'histoire alors que ça n'a rien de "FPS". Attends... Quoi ? Dis pas ce genre d'âneries ! C'est à cause de ça qu'on se tape si souvent des Transformers et Avengers et si peu de Pacific Rim et de Guerre des Mondes. (et oui, parce que les blockbusters intelligents, ça existe, ma bonne dame !!!) C'est bien pour cela que nous avons le droit de demander des divertissements de qualité et pas de simples produits consommables. Tout n'est qu'industrie, il n'y a pas un art qui y échappe. Mais il sont avant tout de l'art (et le jeu vidéo a bien du mal à le prouver). Celui qui joue à un jeu vidéo est un joueur. Le reste n'est qu'extrêmement secondaire. Et à force de raisonnements comme le tien, The Walking Dead fait un tapage. Alors que où est le jeu là-dedans ? Quand c'est raté, c'est jamais fascinant, mais toujours navrant. Ou alors donne moi de vrais exemples ^^ Dans ce cas-là tu vas me dire que c'est GTA IV avec ses 100 000 000 de dollars de budget qui a la meilleure histoire de tous les jeux vidéo du monde ? J'en doute.

Le 1.4 supporte la 3D logiquement. Déjà qu'on pouvait jouer en 3D sur 360... Ce serait bien de pouvoir lire les Blu Ray 3D aussi, comme sur PS3 (qui comporte d'ailleurs un câble HDMI 1.4). (même si je pense que la console de Sony est plus agréable pour regarder des films) Cette annonce de possibilité de débrancher la Kinect me désespère vraiment. Moi qui commençait à avoir foi en cette technologie, elle s'annonce ici comme finalement à nouveau obsolète. Sigh...

Je ne sais pas de quel Half Life tu parles. Si tu parles du premier, alors tu n'es vraiment pas difficile en matière de scénario car celui du jeu de Valve est très basique, simpliste, presque car il vise avant tout à faire vivre au joueur un magnifique voyage à travers son gameplay. Je rapprocherais le premier Half Life du premier Halo (d'ailleurs on sait où Bungie a pompé ses meilleures idées...) car ils ont tous les deux un scénario pas bien intello mais assez bien foutu pour te donner une bonne raison de tuer des monstres comme un barbare sanguinaire et un peu abruti. Si tu parles de ses suites, alors je ne sais comment tu peux oser dire qu'Halo 2 arrive à leurs chevilles ! Comment peux-tu dire ça ? Lorsqu'on fait un jeu vidéo, qu'est-on si ce n'est un gamer ? C'est comme si tu disais, il ne faut pas regarder un film en pur spectateur. C'est absurde ! Alors ça c'est pas bien compliqué ^^ Si tu veux mettre de côté le jeu en lui-même (par là j'entends gameplay) pour parler uniquement du scénario, nous pouvons le faire. Un ramassis de conneries politiques dignes de la nouvelle trilogie Star Wars, avec des plagiats d'à peu près tous les films de science-fiction qui ont eu du succès : Aliens, Starship Troopers, Star Wars, Star Trek, et la liste est longue. Sans parler de la totale inspiration (copie éhontée ?) d'Half Life. Et bizarrement, mon petit doigt ("redrum redrum redrum") me dit que les films précédemment cités ont un bien meilleur scénario que celui d'Halo 2 ! Le problème, c'est qu'un jeu, c'est un tout. Et vu que le scénario est bancal, absurde et non rythmé, c'est ce que devient le jeu tout entier. Observe le scénario d'Halo 4, c'est une bien plus belle réussite dans sa construction car il ne perd jamais de vue que ouais, on est dans un FPS, et on doit tuer des gens.

Si Crosoft/343i voulaient absolument lancer la trilogie sur la nouvelle génération, pourquoi n'ont-ils pas attendu le lancement de la console pour sortir une remasterisation du premier Halo ? Parce que là, si on suit ton résonnement, ça voudrait dire une nouvelle ressortie d'H1 sur One.

Ah, merci Gomo ! Par contre, pour la forme de comic-book, est-ce que c'est positif pour le film ? Parce que bon, on connait le côté comic-book de 300 ! J'ai pas tout compris, mais avec des legos... Chapeau ! Je viens de voir Le Mépris ! C'est rare d'être autant fasciné et rebuté par un film ! x) Je crois que, même en reconnaissant toutes ses nombreuses qualités, je suis resté insensible ! J'ai une nette préférence pour A Bout de Souffle.

Aujourd'hui, c'était la journée bonus ! Alors, d'abord, les arnaques : Sunshine : film vraiment sous-estimé car bien trop souvent incompris (en même temps entre les personnages un peu trop archétypaux, l'énorme rupture de ton aux 3/4 du film, les choix de réalisation expérimentaux et la fin totalement métaphysique, ça peut en déconcerter plus d'un), il dispose vraiment de bonus de merde. Trente minutes de vidéo-web-promo SD datant de 2007 (ça rappelle un peu une saloperie de The Hobbit et ses bonus que ne sont que les production diaries de Jackson disponibles sur youtube). Donc on apprend rien car ils devaient éviter les spoilers et même si on en apprend un peu plus sur la vision de Boyle, les secrets de tournage se comptent sur les doigts d'une main. Ce film mériterait bien plus. Une analyse à travers ses nombreuses références (2001, Alien, 2010...) auraient été bienvenue ! Mais non. Que dalle. Cloud Atlas : bon, je lui pardonne de ne pas avoir des bonus de fou car, en tant que film indépendant, je ne sais pas si on a trop d'argent à mettre dans le bonus. Et en plus c'est mon ptit chouchou de cette année donc je ne le blâme pas, même si à côté des bonus de Matrix, ça fait mal. Quelques vidéos sympathiques qui ne donne pas beaucoup de clefs de compréhension (sauf si on a vu le film qu'une fois sans plus de concentration) mais qui donne le point de vue des acteurs, des trois réalisateurs/scénaristes et de l'auteur du roman qui savaient vraiment où ils allaient. Vraiment sympathique, mais définitivement trop maigre. Les supers bonus maintenant : Blade Runner : ça c'était vraiment super par contre ! 3h35 de making of d'une des pièces les plus importantes de la science-fiction, c'est jouissif. Le chaos maîtrisé (paradoxal, hein ? Pas ici) de la pré-production, de la production et des différentes versions de montage pour le dernier grand film sans CGI, c'est vraiment passionnant à étudier. Des commentaires d'immenses réalisateurs (Guillermo del Toro <3 <3 <3) et ceux des concepteurs tels que Hampton Fancher ou Ridley Scott, qui ont des points de vue tous deux très intéressants mais incompatibles ! T'façons, en plus de trois heures de making of pour un film qui n'en fait que deux, à peu près toute l'équipe a le temps de parler et on décrit vraiment tous les petits secrets et subtilités de ce chef-d’œuvre. Si vous aimez ce film, trouvez ce making of (bien que ça s'étire un peu en longueur parfois... Mais la gestation de ce film est tellement particulière que pour tout cerner, il faut passer par les très nombreuses étapes) ! L'odyssée de Pi : une bonne heure et demie de bonus (HD !!!) making of et tout y est dans les moindre détails. La vision d'Ang Lee, la préparation de l'acteur, le repérage, la focalisation sur les émotions et sur l'esthétique, l'utilisation de la 3D, les cascades, le montage, les images de synthèse (putain mais ce tigre !!!), le travail avec les animaux, avec les enfants, avec l'océan, avec le roman d'origine, avec la musique, la réception du film... Bref, tout quoi ! Très bref, touchant, instructif, bien fait... Tous les making of devraient être comme celui-ci ! Mieux ! Il y a en plus des bonus en 3D (je n'avais jamais vu ça, même sur le BR d'Avatar et Titanic 3D) que je n'ai pas encore eu le temps de voir (parce qu'une heure du matin n'est plus une heure pour la 3D) mais je sens que je vais prendre mon pied ! En tout cas, Blade Runner (Final Cut), Sunshine, L'odyssée de Pi (en 3D) et Cloud Atlas sont quatre films à voir au moins une fois dans sa vie. J'ai hâte de regarder Hearts of Darkness: A Filmmaker's Apocalypse, le film réalisé sur le tournage d'Apocalypse Now (je ne sais pas si on peut parler de making of), lorsque je recevrais mon Blu-Ray d'Apocalypse Now Redux ! Sinon, micro-débat : il n'y a que moi qui trouve que le Hulk de Ang Lee est bien plus intéressant que celui de 2008 ?

Born to be easy ^^

3D <3

Pauvre Christophe Lemoine ! EDIT : Internet, c'est un endroit merveilleux où on peut, comme chaque dimanche, cliquer sur son rendez-vous. Et là, on tombe sur notre chroniqueur préféré (avec celui du mercredi une semaine sur deux) qui reprend le principe des sitcoms et on le retrouve assis sur son canapé à sortir des blagues nulles au possible avec à ses côtés http://www.youtube.com/watch?v=ivxwp4pY3ZQ, chroniqueur sur les chiens qui pètent, et petit créateur génial d'une chronique philosophique, en train de jouer en splitté. J'aime internet.

Bizarrement, je n'en ai pas envie ! C'était une idée bien sympathique, c'est peut-être juste un poil trop long ! Sinon le doubleur de Sam Gamegie (donc Cartman) ressemble quand même trop à son collègue américain !

Bof, le jeu est fun mais ne vaut effectivement pas un Half-Life ou un Portal, c'est surtout ça que j'attends ! ^^

Je l'adore ! Si tu aimes les films de guerre, jette-toi sur Apocalypse Now (version Redux) sans hésiter une seconde.

Je la connais du film Eyes Wide Shut. Que je conseille fortement (de loin un de mes films préférés) ! C'est une chanson de 1995. Je n'en sais pas plus !

Greg Bear est un bon auteur de SF. (mais ça, c'était avant )

Je te donne dix noms de très grands westerns pour rattraper ce retard. Si tu as aimé l'ambiance de Red Dead, tu peux la retrouver avec une vraie histoire ! La Prisonnière du Désert, John Ford. Les Raisins de la Colère, John Ford. La Chevauchée Fantastique, John Ford. Le Train Sifflera Trois Fois, Fred Zinnemann. La trilogie du Dollar, Sergio Leone. (Pour une Poignée de Dollars, Sergio Leone. Pour Quelques Dollars de Plus, Sergio Leone. Le Bon, la Brute et le Truand, Sergio Leone.) Il Était une Fois dans l'Ouest, Sergio Leone. (le meilleur, probablement) Impitoyable, Clint Eastwood. Django Unchained, Quentin Tarantino. (pas obligatoire, mais c'est un western moderne bien fun)

Personne n'a jamais été foutu de me l'expliquer !!! Merci Spay <3 T'as même pas cliqué sur mon lien

L'achat parfait ! Moi, je viens de profiter de l'offre amazon de 4 Blu-Ray achetés, 20€ offerts pour des Blu-Ray qui me faisaient baver ! Ces films sont de vraies merveilles !

Tu as totalement raison... C'est bien pour ça que j'ai surtout fait ça pour me faire plaiz ^^ Et non pas pour montrer mes connaissances affutées car 1- j'ai dû vérifier quelques noms sur wikipedia et 2- surtout pour me prouver que j'ai bonne mémoire des films que j'ai vu cette semaine ^^ Et oui, ce sont d'immenses classiques du cinéma. C'est Apocalypse Now que j'ai préféré dans le tas (un tas fabuleux). Je viens de découvrir mon film de guerre préféré. Et c'est un monomaniaque de Stanley Kubrick qui dit ça. Ça veut donc dire que je place Apocalypse Now au-dessus d'un Kubrick : Full Metal Jacket (qui est indéniablement le deuxième plus grand film de guerre). Et placer un film au-dessus d'un Kubrick, je ne le fais pas souvent. Non ! Je ne pense pas ça ! Je pense que tu aime bien essayer de me remettre à ma place dès que tu en as la moindre occasion ! Tiens, d'ailleurs, je me suis amusé à refaire mon petit "top des films préférés". Alors ça a été fait aujourd'hui, donc j'en ai certainement oublié et tout n'est peut-être pas dans l'ordre... Mais si ça intéresse quelqu'un ! Spoiler sur "{TEXT1}": 1 - 2001 : l'odyssée de l'espace de Stanley Kubrick 2- Matrix des Wachowski 3- Le Labyrinthe de Pan de Guillermo del Toro 4- Alien de Ridley Scott 5- Lolita de Stanley Kubrick 6- Scott Pilgrim VS The World d'Edgar Wright 7- Eyes Wide Shut de Stanley Kubrick 8- Le Village de M. Night Shyamalan 9- The Truman Show de Peter Weir 10- The Dark Knight de Christopher Nolan 11- Shining de Stanley Kubrick 12- Retour vers le Futur de Robert Zemeckis 13- Star Wars V : l'empire contre-attaque de George Lucas 14- Star Wars IV : un nouvel espoir de George Lucas 15- La Guerre des Mondes de Steven Spielberg 16- Il était une fois dans l'Ouest de Sergio Leone 17- Les Seigneur des Anneaux, La Communauté de l'Anneau de Peter Jackson 18- Titanic de James Cameron 19- Mulholland Drive de David Lynch 20- Wall-e d'Andrew Stanton 21- AI, Intelligence Artificielle de Steven Spielberg 22- Signes de M. Night Shyamalan 23- Inception de Christopher Nolan 24- Cloud Atlas des Wachowski et Tom Tykwer 25- Apocalypse Now de Francis Ford Coppola 26- Sunshine de Danny Boyle 27- La Mort aux Trousses d'Alfred Hitchcock 28- Seven de David Fincher 29- Perfect Blue de Satoshi Kon 30- Jusqu'en Enfer de Sam Raimi Autant dire que je vous les conseille tous ! PS : Yorling, tu remarqueras que je n'ai pas mis le nom des acteurs !

1- Les personnages de Lost sont en apparence archétypaux, je rappelle qu'on en apprend vite plus sur eux, ce qui les sort des stéréotypes (me dit pas que le couple de Coréens ou l'Irakien ressemble aux stéréotypes américains de d'habitude). 2- Un personnage archétypal n'est pas nécessairement un mauvais personnage : Sergent Hartman, Caledon Hockley, Indiana Jones... 3- Un personnage archétypal devient mauvais lorsqu'il est présent simplement pour l'archétype et peut donc vite tourner à la caricature : le colonel Miles Quaritch, Rain Ocampo, Damon Macready... Il n'y a aucune évolution, voilà tout. Ça rend le truc plat et ennuyeux.