WarGun 017

J'en déduis que Destiny n'est pas une bonne affaire

Ça, tu ne peux pas en être sûr. D'où la vérification par des sources officielles. Quand on faisait des DM de géographie en prépa, on devait trouver nos données ailleurs que sur Wikipédia, et notre prof nous a déjà demandé nos sources. Pas toujours, mais c'est arrivé.

Tu l'as dit: le jeu "social" est un portage récent du PC vers la console. C'est peut-être pas révolutionnaire, mais ça touche bien plus de monde sur une plateforme entièrement dédiée au jeu. Donc si, c'est révolutionnaire pour pas mal de joueurs, en particulier sur console, traditionnellement dédiée au jeu solo.

Roooh je parlais de l'esprit de Destiny, pas du jeu en lui même! Quel mauvaise foi fleau! ^^

Halo était une killer-app. Halo 2 l'était. Halo 3 aussi. Halo 4 dans une moindre mesure, la licence s'étant pas mal essoufflée entre temps. Mais un pack regroupant uniquement des jeux vus, vus et revus, même mis ensemble avec de nouveaux graphismes, ça attire beaucoup moins qu'une nouvelle licence. C'est dur à concevoir pour nous, qui avons grandi avec Halo et sommes devenus fans. Mais pour les jeunes aujourd'hui, ce n'est pas la même chose: ils sont attirés par d'autres licences, d'autres univers. Même si nous, nous ne les aimons pas, ce sera leurs classiques à eux. Et Destiny rentre parfaitement dans cette case, puisque l'avenir du jeu vidéo, c'est le jeu "social", où chacun peut intervenir dans la partie d'un autre. Et ça, Microsoft l'avait bine compris en voulant mettre le online obligatoire sur sa Xbox One. Mais cette jeune génération était encore trop peu nombreuse par rapport aux joueurs plus vieux, et plus habitués à la séparation solo/multijoueur. L'idée est sortie trop tôt.

Pas sûr qu'ils sortent un bundle comme ça, ne te fais pas avoir en attendant un pack qui pourrait ne pas sortir!

Vaut mieux ne pas passer du tout par Wikipédia, c'est une chose qu'on apprend en prépa. Au moins, en te basant sur ees sources officielles et/ou scientifiques, tu ne commets pas d'erreurs et tu évites une longue vérification de toutes tes sources.

Je reprends mon stylo de prof. Même si vous prévenez votre lecteur, cela ne vous dispense pas de citer des sources dignes de confiance afin d'éviter d'induire une erreur dans votre réflexion, qui pourrait biaiser tout le reste de votre argumentation. Ça doit être cool d'être prof en fait!

Pour ceux qui auront joué à Destiny, vous pourrez faire quelques retours? Je ne sais pas encore si je vais le prendre ou pas...

17/20. Votre argumentation est claire et s'enchaîne bien, vous citez des sources assez souvent, donnant un fondement à vos propos. De plus, les questionnements récurrents sur des concepts généralement admis sont bienvenus dans votre raisonnement et donnent plus de richesse à votre réflexion. Continuez comme cela. En revanche, quelques remarque sur la forme et le fond. le fond d'abord: vous citez sans cesse Wikipédia, alors même que cette source est critiquable. Préférez des sources officielles. Sur la forme enfin, l'absence d'introduction propulse le lecteur dans votre réflexion trop rapidement, ce qui peut déstabiliser. Faîtes attention la prochaine fois. Oubliez les tirets, M. Scourge. Le Bescherelle vous en sera reconnaissant Non, plus sérieusement, j'ai lu ton pavé de bout en bout, et bravo, c'est vraiment pas mal. Ton dernier paragraphe rejoint ce que je disais: Mais toute ta réflexion est, selon moi, parfaitement valide. Et je suis d'accord avec tout ça, évidemment, mais comme tu l'as remarqué, tout est affaire de définition exacte. Je suis convaincu.

Je suis assez d'accord avec les deux points de vue, fleau. D'accord avec le boss d'ESPN, parce que l'e-sport n'est pas un sport au sens physique, comme le tennis ou l'endurance, mais bel et bien de la compétition. On n'a donc pas le "dépassement de ses limites" comme dans le sport traditionnel. En revanche, c'est un nouveau type de compétition qui a en commun avec le sport les entraînements réguliers, intensifs, pour garder la forme et ses capacités au plus haut niveau. En fait, c'est le mot sport qui est mal choisi ici, mais c'est une vraie discipline. Bon, dernier post sur l'Hermione, après je vous laisse tranquille, promis! Pour ceux que ça intéresse, ma galerie Flickr avec mes photos de la frégate, ainsi que la page Facebook de la ville de Rochefort avec ses vues aériennes splendides.

Apparemment, ça dépend plus d'une affinité avec la marque (Nikon, Canon, Sony) que de performances. Il y a des équivalents chez tous les fabricants. Après, sachant que j'ai déjà un reflex Nikon avec quelques accessoires, je préfèrerais rester chez eux pour les réutiliser.

Pour les ISO, je maîtrise bien le couple avec l'ouverture oour éviter le grain, mais je cherche un reflex avec un très bon capteur pour compenser la montée en ISO. Et le D7100 me semblait pas mal pour ça, mais je préfère prendre mon temps et tout comparer.

J'ai compris vos points de vue, vous avez certainement raison mais moi, je me fiche pas mal de tout ça. Bref, arrêtons avec ça, ça devient lourd.

Raaah, mais je fais ce que je veux de mes sous quand même! Encore une fois, je me fiche incroyablement beaucoup (pas français, mais zut) de la config. Et puis je me suis déjà expliqué, donc tant pis. Tu veux dire le même prix pour plus puissant? Pas intéressé, une fois de plus. Et une dernière fois, je préfère mettre plus d'argent dans du matériel de terrain que j'utilise beaucoup, à fond et dans toutes les conditions. Prochain achat (quand j'aurais un autre gros salaire): un reflex professionnel. Je commence à pas mal maîtriser mon D3200, et du coup je vois ses limites maintenant. D'ailleurs, y a-t-il des connaisseurs en reflex pro? Je tablais sur un D7100, mais je ne sais pas s'il est suffisamment bien pour les photos en milieu sombre/lumière pourrie, voire en nuit?

J'ai regardé, j'ai rien trouvé d'intéressant dans mes prix. Et puis, je fais quand même ce que je veux de mon porte-monnaie, non? J'attache beaucoup moins d'importance aux ordinateurs et leurs configs que vous: je préfère mettre bien plus dans du matos de terrain qu'un ordinateur qui me sert principalement à taper du texte, faire tourner Lightroom + Photoshop et InDesign. Le jeu, je le répète, est accessoire. Je n'aime pas jouer sur PC. Si vous voulez des configs de compète, libre à vous. Moi je voulais juste un ordinateur qui corresponde à mes exigences.

Ça y est, elle vient de sortir du port de commerce de Rochefort, où elle a passé la nuit. Elle descend actuellement la Charente, et elle arrivera en mer aux alentours de 18h30. Allez, petit cadeau pour ceux qui ne connaissent pas l'Hermione (fleau, reste dehors):

Fleau, tu sors.

Accrédité pour la première sortie de l'Hermione! Si vous ne savez pas ce que c'est, renseignez vous, bande d'incultes! Une petite aide:

J'avais compris pour l'aide ^^ mais je ne pouvais pas attendre les conseils, le montage etc... J'ai besoin de bosser rapidement, et encore une fois, la puissance n'est absolument pas mon critère. Prochain achat: Les Chroniques d'un médecin légiste! Âmes sensibles s'abstenir par contre.

600€, ça représente pas mal de sous qui me serviront pour mes courses, le loyer, l'essence... C'est pour ça que j'étais limité dans mon budget aussi

Sauf que j'ai pas 1200€ à mettre dans un PC, et que c'est "éventuellement" pour jouer à des jeux. Je m'y connais suffisamment pour savoir quel PC est bon pour mon utilisation ou pas. Et monter un PC ne m'intéresse pas, surtout vu l'utilisation que je vaus en faire. Je ne suis pas un maniaque de l'informatique moi ^^ tant que j'ai un ordinateur qui tourne bien pendant 4 ou 5 ans, ça me va.

Je me fiche des configs comme de l'an 40. Je voulais un PC pas cher (pas plus de 600€), et assez puissant pour faire tourner mes gros logiciels en parallèle. Les jeux, c'est purement accessoire, les modes "Ultra" ne m'intéressent pas de toute façon. Je posterai ma config plus tard si tu veux par contre. C'est un PC déjà monté acheté sur Rueducommerce, un HP.

Achat de la rentrée (professionnelle, dans mon cas): un nouvel ordinateur fixe avec un écran. Assez puissant pour faire tourner InDesign, Lightroom et plein d'autres logiciels en même temps, et pourquoi pas, faire tourner des jeux récents de manière correcte!

Tu me comprends si bien!