WarGun 017

J'avais vu ça. Mais bon, comme je n'arrive pas à récupérer mes données de toute façon, qu'est-ce que je perds à essayer?

Ça aussi j'ai essayé. J'ai changé de boitier, ça n'a pas marché, et j'ai mis un DD qui fonctionne dans le boitier de celui qui déconne, aucun problème. Ça vient bien du disque dur alors?

Je me suis renseigné, et ce n'est pas un informaticien qu'il me faut, mais un laboratoire spécialisé dans la récupération de données. Le genre qui travaille pour de grosses entreprises et coûtent une blinde.

Déjà essayé, ça ne marche pas.

Merci pour ta réponse en tout cas ^^

Déjà fait, mais ça ne fonctionne pas.

J'ai un gros problème technique, les pros de l'informatique pourront peut-être m'aider! J'ai un disque dur Hitachi dans un boitier multimédia, que j'ai acheté récemment. Il fonctionnait super bien jusqu'à la semaine dernière. Quand j'ai voulu y sauvegarder mes archives de boulot, la copie avait des problèmes: le disque dur semblait se déconnecter, il fallait débrancher/rebrancher sur le port USB pour que ça revienne à la normale. Seulement, mon ordinateur ne détecte plus du tout mon disque dur maintenant! Quand je le branche, j'entends bien le son qui indique qu'un périphérique est connecté en USB, mais mon DD n'apparaît pas dans Ordinateur, ni dans la gestion de disques. J'ai essayé avec un autre câble, autre port USB et autres ordinateurs (même un Linux): rien du tout. Sous Windows, je le vois seulement dans Gestionnaire de périphériques, en Mass Storage USB mais j'ai un Code 10 "Le périphérique ne peut pas démarrer". Le pilote est à jour, selon Windows. Autre fait: mon DD n'apparaît pas dans le BIOS, mais je ne peux pas démarrer avec le DD branché car il bloque tout le boot de mon ordinateur! Quand je le débranche par contre, tout revient à la normale. Dois-je dire adieu à mes archives ou est-ce qu'il y a un moyen de les récupérer?

C'est vrai, mais quand tu es dedans, c'est vraiment intéressant et ça se laisse lire. En fait, ce qui me lasse surtout dans la littérature classique, ce sont les descriptions qui font plusieurs pages d'affilée, et ce plusieurs fois dans le livre. C'est intéressant à étudier, mais quand tu veux seulement lire, c'est assez ennuyant.

Corrigé Je précise que c'est le premier lien que j'ai trouvé, j'ai pas cherché loin.

Au lycée c'était possible, mais j'étais à fond dans les bouquins qu'on nous avait donnés à lire (entre autres, Le Prince de Machiavel, La Promesse de l'aube de Romain Gary, Requiem d'Antonio Tabucchi, L'Odyssée...). Quand j'ai commencé à m'en lasser, c'était en deuxième année de prépa, et là c'est difficile de trouver le temps pour se détendre. C'est d'ailleurs à cause de ça que j'ai complètement lâché Halo.fr. Du coup, je me rattrape aujourd'hui, mais vu que ma copine adore la littérature classique, je m'y remettrai sûrement un jour! A commencer par Vian (quoique son univers décalé est désarçonnant au début, tu ne trouves pas?), et voir les auteurs qui m'intéressent après. Sauf Flaubert, traumatisme scolaire oblige =/

La 4G aussi.

Fleau... Retrouve la phrase ou j'ai dit ça dans mon post précédent et on avancera. Un indice: je ne l'ai pas édité (pas besoin)... Sérieusement fleau, t'as passé une mauvaise journée ou quoi? Je ne vois même pas où j'ai insinué ce que tu écris, ni pourquoi tu me sautes à la gorge parce que j'ai dit que j'avais assez bouffé de littérature! Mais je vais prendre le temps de te répondre en détails (mon dieu): 1/ Tu n'imagines même pas tout ce que j'ai pu lire depuis ma première L, et ça dépasse très (x10) largement tes trois pauvres livres "deux Zola et un Rabelais". 2/ En avoir marre de la littérature, c'est tout simplement que j'ai assez lu de classiques, qu'ils soient antiques/médiévaux/modernes/contemporains, pour vouloir changer d'air. Ce que a été très bien résumé par: 3/ En avoir marre de la littérature ne signifie pas (et je sais pas où tu vas chercher ça) que je crache sur tous les auteurs. C'est simplement l'envie de changer d'air, et ça n'a jamais voulu dire que les auteurs de la littérature sont tous chiants... J'admire le travail de ces auteurs, mais tu sais, bosser plus de quatre ans dessus, ça finit par saouler, aussi bizarre que ça puisse te paraître. Mais tu comprendras plus tard. 4/ Ce qui est n'importe quoi, c'est ton emballement démesuré face à un simple "Je veux changer d'air". Ils ne peut-être pas des classiques pour scolaires, mais je n'ai pas envie d'en lire pour le moment. peut-être que ça viendra, mais pas là, c'est tout. Et les classiques scolaires "chiants", c'est ce qu'on te force à lire quand tu es dans ta période jeux vidéo/sorties entre amis/BD-mangas-fantasy etc... Et la littérature, c'est un autre monde, un autre style qui ne convient pas à ce public trop jeune. Sérieusement, demande à un ado s'il préfère de longues cinématiques ou 10 à pages de descriptions balzaciennes, et on en rediscutera. Tu n'apprécies ce travail qu'après une certaine maturité intellectuelle et quand tu travailles dans ce milieu. Rien à voir. Le cinéma est là encore un autre monde, complètement différent de la littérature. Mais on peut faire une analogie avec les films d'auteur: travaille dessus pendant 4 ans (sans regarder de films plus récents, ou alors parfois), et on verra si tu ne finis pas par t'en lasser. Imagine-toi seulement bosser sur ces films sans pouvoir regarder The Hobbit, Man of Steel, Pacific Rim etc etc etc... avec toutes tes technologies 3D HFR 1080p 48FPS OMG. Eh bien tu trouveras le temps long au bout d'un moment, et ce serait mentir que de dire l'inverse. A moins que tu sois un passionné de films d'auteurs, mais ej te mets au défi de bosser dessus pendant 4 ans selon les conditions écrites au-dessus. C'est le fait que je doive répondre de façon détaillée à ça qui l'est. Ça me semblait pourtant limpide... Effectivement, donc je pense connaître un tout petit peumieux le monde la littérature. Tu ne m'apprends donc rien fleau. A par ça, le bouquin que j'attends le plus, c'est AC Entre voyage, vérité et complots. C'est une grande enquête menée par un journaliste de LCI (personne n'est parfait), et il a pu mener des interviews exclusives chez Ubisoft. J'ai hâte!

J'ai assez bouffé de littérature pendant 4-5 ans, et de tous les genres, pour pouvoir lire autre chose aujourd'hui. Mais y'a quelques œuvres que j'avais bien aimé, notamment La Promesse de l'aube de Romain Gary. Je vous le conseille!

Et parce qu'il faut aussi travailler un peu pour payer tout ça: Pour stocker les quelques 10Go de photos et autant d'archives pour le boulot, pour éviter les pertes.

Non, je ne connaissais pas l'expression. Mais non, ce n'est pas ça ^^ c'est mes frais kilométriques. Comme je n'ai pas le coefficient de frais, je me suis basé sur un coeff de base. Ben apparemment, celui utilisé est plus important!

Hein? Pas compris...

Si, j'ai ouvert ton lien, mais je connais David Hume. C'est pas ça, mais se voir rembarré de manière si directe et tranchée, sans laisser de porte ouverte à un avis motivé, je trouve ça assez décourageant pour exposer son vais plus tard. Je sais bien, mais c'est exactement ce que j'ai ressenti dans vos réactions. Soyez plus mesurés quand vous voulez réagir, même si ce sont vos tripes qui parlent! Vous n'êtes pas des fauves et nous, pas des proies. Si, mais cf ci-dessus. Encore faut-il le pouvoir! Si je j'expose mon avis, c'est parce que je ne suis pas d'accord avec le vôtre. Que ce soit fondé ou non, je ne suis pas d'accord avec vos opinions sur le film, alors au lieu d'avoir une discussion plan-plan sur "Owi le film il est trop bien!" - "Oui c'est sûr, c'est trop bien fait!", un peu d'avis alternatif permet d'avoir une vision plus large du film. Si, visiblement c'en est une car mon avis a été balayé d'un coup, sans porte ouverte au débat. C'est pour ça que je me limite à "Je l'ai trouvé plat": si j'en donne les raisons, je vais encore avoir droit à "quelques blagues" (hum...) qui vont gentilement me pousser vers la sortie. Donc je vous laisse entre initiés, y'a pas de mal. Dommage qu'aucun initié n'ait pas apprécié le film pour avoir vraiment droit de citer. Ah, voilà le cœur du problème! Au lieu de demander "Qu'est-ce que tu n'as pas aimé?", j'ai eu droit à "Tu n'es pas réceptif à grand-chose" et "Tu n'as pas d'âme" (oui je sais, blague toussa...). La base d'un débat, c'est d'entendre les arguments, pas de ridiculiser pour faire taire. Donc, je ne suis effectivement pas initié, et ta phrase me permet de dire pourquoi je n'ai pas aimé. C'est dommage, il aurait fallu commencer par là au lieu de se jeter sur la seule personne qui a eu l'audace de se monter contre vous. Spoiler sur "{TEXT1}": Ce que je n'ai pas aimé, c'est que le film démarre bien, et promet vraiment un super moment. Mais une fois arrivé dans le village, au bout de trois-quatre bars, le groupe ennuie énormément le spectateur. Encore, 3/4 bars c'est long, mais ça va, autant 12 c'est vraiment long et répétitif. Et bien sûr, c'est toujours le même schéma: 1/ Faut partir d'ici sinon on va mourir! 2/ Ouais mais non faut finir la tournée! 3/ Garry t'es chiant avec ta tournée, mais on va te suivre. 4/ Baston + On a failli mourir dans ce bar! >> 1/... Et dire que c'est pas répétitif, c'est quand même exagérer. Ça décolle enfin au 10ème ou 11ème bar (je ne sais plus, mais quand il ne reste que Garry et son pote dont j'ai zappé le nom), et qu'enfin on a de l'adrénaline car on se demande comment ça va finir, surtout avec l'histoire de Garry. Après on comprend enfin ce qu'il se passe avec les robots et le Réseau, mais il a fallu se taper une tournée ridiculement longue et répétitive avant le vrai rebondissement. Tout le temps passé à voir disparaître les membres du groupe au gré des bars, en suivant l'ordre de leur jeunesse (donc aucune surprise, on se demande juste quand le prochain sera enlevé...), c'est long et ça te sort du film tellement l'ennui et le manque de surprise est flagrant. C'est ça que j'entendais par plat. Je ne nie pas que le film a pas mal de qualité, comme la réflexion sur la dépendance aux réseaux, la nostalgie etc... mais c'est pas mal balayé par la répétitivité du film, et je trouve ça vraiment dommage, là ou un Hot Fuzz (je maintiens) te tient en haleine car il n'y a pas cette attente. Au contraire, tout le film crée la surprise en menant une enquête qui débouche sur du grand n'importe quoi complotiste qui vire à la fusillade avec des gens dont on attendrait pas ça (des vieux, les tenanciers du bar...). Donc oui, pour moi Hot Fuzz est bien plus intéressant que The World's End car il est mieux pensé pour l'intérêt du spectateur. La seule chose qui te fait rester dans The World's End, c'est de enfin savoir ce que sont ces robots. Là, on peut discuter normalement du film, sans mauvaise blague pour pousser les autres à la porte.

Mais bien sûr qu'on peut discuter mon opinion, encore heureux, mais sans dire que je suis un imbécile qui ne sait pas reconnaître un bon film quand il en voit un. Je n'ai pas trop aimé The World's End, point barre. Peut-être que j'en attendais trop justement, ou autre chose que ça. Bon, on va pas en faire tout un pataquès, je ne dirai plus mon avis sur les films, il semble qu'ici ce soit mal vu quand on est pas initié. Dommage.

Toucher presque 150€ de plus sur ses honoraires que prévu, ça vous met de bonne humeur pour la semaine à venir!

Mais bien sûr que d'un point de vue technique, The World's End bat les précédents. Mais sans déconner, la première moitié est plate car répétitive, et ça décolle enfin à la seconde moitié. Encore une fois, je ne suis pas un grand cinéphile, et je préfère largement l'histoire et l'immersion. Peut être que pour des amateurs de cinéma comme vous, le film est bien, mais à comparer les deux films, Hot Fuzz est mieux car plus rythmé et ne se prend pas au sérieux. Tandis que la morale sur la nostalgie de The World's End paraît déplacée dans un film comique. Ce n'est pas parce que je n'ai pas les mêmes opinions que vous que ça vous autorise à me prendre de haut. Nos points de vue divergent parce qu'on a pas le même intérêt dans le cinéma ni les mêmes attentes. Mon opinion est donc tout aussi valable que la vôtre.

J'ai vraiment été déçu par The World's End. Autant il y a des scènes assez marrantes, autant le film global est plat et très loin de Shaun of the Dead et Hot Fuzz.

Tiens, je suis devenu violet! Ça fait bizarre, j'étais habitué au bleu ciel. Par contre, c'est quelqu'un du staff qui a mis en emploi "Aspirant journaliste"? Je ne me rappelle pas l'avoir fait... En tout cas, pour confirmer cet emploi: Le vieux monsieur est le premier vice-président du conseil général de la Charente-Maritime, qui dénonçait le nouveau découpage cantonal du département. On voit des gens vraiment intéressants dans ce boulot!

MER IL ET FOU

Comment ça, ce week end? Il est pas censé sortir en avril en juin?

Je suis d'accord avec Lethal, c'est moyen d'inviter gratuitement une polémique comme ça ici.