Zekk

C'est con, mais j'ai rit ^^.

Autant pour l'AR ça se voit que le visée n'impacte pas la précision, autant pourl SMG j'ai l'impression que ça rend les tirs plus précit. Je suis le seul à avoir ce ressentit ?

Ba justement, je les trouves plutôt fidèle à ceux qu'on voit dans le terminal. Ce ne sont pas des spartans, mais des agents de l'ONI ^^.

Pufff je préférais je lance grenade de Reach ... elle me manque cette arme. Là de face on dirait les lance fléchette nerf xD. Et c'est moi ou les graphiques sont en dessous du multi de Halo 2A ? L'interface de visée est ouf, moi j'adore ! Can't wait for it !

Moi je dis qu'il n'y a pas besoin d'avoir joué aux jeux pour apprécier ce que fait sa communauté et avoir envi de s'y investir ! Comme le dis Aug, je pense que tu vas te plaire ici. Bienvenu à toi !

Ça dépend, s'ils ont réussit à leur trouver un rôle, et qu'en plus sils ne constituaient une menace, c'est pas choquant. Au contraire, je trouve ça bien qu'il étoffe un peu l'univers comme ça. Ça nous montre que ya pas que des races de guerriers dans l'univers. A ba faut partir sur des bonnes bases aussi. La vf pour des séries comme ça, faut pas trop s'y fier. Ba justement, c'est le but de la série, lui donner du charisme, et un peu de contenue pour ne pas nous le balancer comme ça dans Halo 5. Et c'est plutôt réussit à mon sens. J'ai bien aimé la série, mais j'ai été déçu par le manque de contenu concret, et surtout d'explication (c'était quoi ce virus au final ? Juste un élément servant au scénario, ou quelque chose ayant un vrai impact sur la saga ?) On reste un peu sur notre faim tout de même, la série aurait gagné à avoir un épisode en plus. Par contre au niveau de la qualité ya rien à dire, c'est vraiment pas mal du tout, mais ça manque cruellement d'action. Bref un très bonne petite série, mais un peu en dessous de mes attentes !

Hum je vois que je me suis mal fait comprendre sur certains points. Je ne compare pas la qualité du travail, mais je compare plutôt l'impact des deux trilogies : la première a marqué toute une génération (et continue de le faire), et reste une référence dans le monde du cinéma (qu'on aime ou qu'on aime pas). La deuxième, elle, divise sur de nombreux points, et est beaucoup moins bien réussit de l'avis général, de plus elle n'aura pas marqué sa génération comme sa précédente. C'est en ce sens que je faisais la comparaison. C'est pas l'ensemble de la bataille que je trouve long, c'est le double duel entre Azog/thorin et Legolas/Borg. Il aurait gagné à perdre une ou deux minutes en moins à mon sens. De plus, la bataille de Pelennor est temporisée par différents temps mort, ce qui n'est pas vraiment le cas de la bataille des cinq armées. Je suis d'accord, le seigneur des anneaux est loin d'être parfait, mais des faux raccord comme les boucs qui apparaissent de nul par comme par magie, Legolas qui se retrouve sur la chauve sourit on ne sait pas comment, des scènes en pleines nuit qui apparaissent toutes seules...ce ne sont que les exemples qui me viennent en tête car ils m'ont vraiment marqué pendant le film, et ça m'a gâché un peu mon plaisir. J'ai pas ce souvenir pour le SDA (mais peut être déformé à cause de faux souvenirs d'enfance comme tu le dis). Je penses pas que Jakson s'est dit : là on va faire apparaitre des boucs en armures comme par magie, ça va bien les faire rires. Oui enfin bon, c'est censé être une flèche presque légendaire, qui doit pesée un peu plus lourd qu'une flèche normale je penses. De ce fait, planter un petit arc de rien du tout dans deux planche de bois et utiliser son fils comme viseur sur une cible pas plus grosse qu'une porte à 200m ... Je cours pas à travers les lois de la physique dans un récit de fantasy, ça serait ridicule, mais là pour moi c'était trop. Je suis d'accord que surprendre le spectateur, ça ne fait jamais de mal, bien au contraire, mais là franchement j'ai trouvé l'idée ridicule. Ce que je trouve classe dans cette scène, c'est le face à face entre le dragon et son ennemi, là ou toute la puissance et la vanité de ba bête est mise en valeur. Utiliser l'arbalète à ce moment aurait été bien plus symbolique, et aurait renforcer l'image du protagoniste en faisant le parallèle avec la situation qu'à vécu son ancêtre par le passé. Un sorte de rédemption en quelque sorte. L'homme face à la bête. Ici la présence du gamin gâche tout à mon sens, il n'a juste rien à faire ici. Ok d'accord, je n'avais pas ces informations, et comme je l'ai dit ce n'étais qu'un ressentit. Je suis content d'avoir eu tord là dessus. Du coup peut être que la lassitude provenait de moi au final. Pareil ici, même si pour moi, bien que The Hobbits soit un très bonne trilogie, elle présente plus de défaut et est moins envoutante que LOTR. Mais pour être tout à fait honnête, si The Hobbit était sorti avant LOTR, il n'est pas impossible que j'aurai dit l'inverse. Après on parles quand même de deux tribologies monstrueuses, donc tout les défauts que je mets en avant sont à relativiser. On est d'accord là dessus, le publique visé n'est pas du tout le même, et c'est surement une des raisons qui fait le charme n’opère pas aussi bien sur moi.

Je penses exactement pareil. La saga du Hobbit est très sympa, mais ya un gouffre entre les deux. A mon sens c'est comme comparer la première et la deuxième trilogie star wars. J'ai bien aimé La bataille des cinq armées, mais bon dieux qu'il y a des longueurs dans ce film, à commencer par la bataille finale dans la zone de glace ... je la trouve très bien faite, mais beaucoup trop longue. Et puis bon il y a quantités de faux raccord et de facilités scénariste (l'apparition des boucs quoi ><, on a pas pu s'empêcher de rigoler au ciné). Enfin franchement quoi : Spoiler sur "{TEXT1}": Je ne remet pas en cause le travail de Peter Jackson, que je trouve excellent dans l'ensemble, mais honnêtement, le sentiment principal qui m'est venu pendant le film, c'est la lassitude. Pas du côté spectateur, mais du côté réalisation. Tu sens que Jackson en a marre de faire du Tolkien.

Je suis tombé sur ça aujourd'hui : eiaqhgRFtRM Plus qu'une référence, c'est un bel hommage qui est fait ici à notre Master Chief ^^.

Il n'en reste pas moins que le 29 c'est loin et que 10 Go pour une beta ça fait un peu gros tout de même. Je m'attends à quelques surprise personnellement (une map avec véhicule ?!)

Franchement, que Square Enix joue avec les nerf des fans comme ça ... c'est plutôt moyen de leur part. C'est du troll à ce stade.

Petit message d'avertissement : hier j'ai fait la mission l'alliance covenant de Halo 3, et l'activation du 2ème terminal (situé dans la troisième tour) fait systématiquement planter le jeu (pour moi en tout cas), donc si vous n'avez pas sauvegardé au préalable dans le niveau, vous devrez tout recommencer. Je ne penses pas que ce bugg soit universel, mais juste au cas ou pour ceux qui veulent activer ce terminal, penser à faire une sauvegarder/quitter juste avant.

Ce n'est pas faux. Mais quand je vois écrit Halo, je penses à Halo dans sa globalité, pas uniquement au multijoueur. Donc en effet, my bad si sa remarque ne portait uniquement que sur le multijoueur.

Une petit claque graphique ça vous dit ?

Tu as le droit de ne pas aimé ce qu'es devenu Halo, mais de là à dire que c'est merdique je suis pas d'accord. Halo a changé c'est tout. Même si je n'ai pas aimé le multi de Halo 4, j'ai beaucoup aimé le travail fait sur la campagne. Grâce à ton don de vision, tu devrais devenir testeur de jeu vidéo J'espère me tromper, mais j'ai l'impression que pour beaucoup Halo se résume à #MLG #MultiHalo2 #CetaitMieuxAvant. C'est dommage.

En effet, si tu aimes le genre, tu vas prendre ton pied ! Même si comme le dit Nunu le 2 est un peu en dessous, il reste quand même génial. Par contre un conseil ,n'achète pas le 3. Il te manque plus que le home cinéma avec ça (si tu l'as pas déjà) et tu es royal !

Oui mais tu l'achèteras, tout marchera bien

En même temps, quand tu regarde ce que produit Nitendo depuis 10 ans, ba c'est du fan service à outrance, et très peu d'innovation (même si en effet, la plupart de leur jeux sont de très bonne qualité). Le fait est que ça marche auprès du publique, et qu'ils en redemande. Donc forcement, les autres éditeurs se disent qu'ils peuvent faire pareil Money Money Money. Bon après ils offrent quand même une compensation pour tout ça, au final je trouve que c'est le joueur qui est gagnant : il a un jeu qui marche (avec du retard certes), et un contenue gratuit en plus. En parlant de contenu gratuit, la fabuleuse mode des DLC payant est elle en train de changer : http://www.jeuxvideo.com/news/410622/dr ... patchs.htm ? Moi quand je vois un phrase comme : Ça me redonne quand même un d'espoir concernant l'avenir.

Temps de respawn fixe, pas de packetage personnalisé, dézoom de en mode visée en cas de dégât, armes présentent sur la map, pas de largage d'armes ou de titan (pour reprendre ta comparaison), combat en 4vs4. Encore une fois, c'est Bungie qui a réalisé Reach, et pas 343i.

Ça serait surprenant au vu de la popularité de la One actuellement. Ça aurait été plus marrant si ça avait été un exclu One/PC

Tu parles des paquetages personnalisés, des largages d'armes, du respawn instantanée et du dézoom absent ? Non car sans rigoler, hormis le sprint et cette horreur de de killcam, je vois pas trop ce qu'ils ont gardé de Halo 4. Qu'on aime pas je peux tout à fait comprendre, mais de la à dire que ça ressemble à Halo 4, je ne peux pas être d'accord.

On est le 4 pourtant, pourquoi on peut pas cliquer dessus ???!!!!

Ça dépend, quand tu es vraiment fan d'un jeu si ça peut se justifier. Quand j'étais plus jeune, j'ai revendu ma gamecube ete tout mes jeux pour m'acheter un PS2 avec FFX. Je me fichais complètement de ce qu'il y avait sur PS2, mais voila, pour moi FFX était une raison suffisante. Même si je ne le referai pas aujourd'hui, je pourrais comprendre qu'on le fasse pour la MCC.

Ha ok désolé, mais sur le post de la première page, ce n'est pas formulé comme cela. Oui en effet, ça fait chère payer d'acheter la console juste pour un jeu. Après pour les exclusivité, force est d'admettre que ya pas grande différences entres la PS4 et la One.

Il faut avouer qu'ils ont mit le paquet niveau casting. Après Jared Leto va avoir pas mal de pression sur les épaules le pauvre.