Unique et transcendant. J'aurai pas trouvé mieux pour décrire ce film. Il est rentré dans mon top 5 sans problèmes.
Alors je ne suis pas vraiment d'accord. Je ne suis pas un puriste à proprement parlé, mais je suis quand même quelqu'un qui aime quand les lois de la physique sont respectés. Je peux comprendre que certaines personnes n'aiment pas la fin, mais pour moi, Nolan ne s'est pas dit "Fuck off, nique la logique". Pour moi, l'esprit du film est de partir de base scientifiques solides pour ensuite dériver sur l'interprétation personnels de phénomènes inconnus ou que nous maitrisons mal. Les singularités gravitationnelles ainsi que certains sentiments humain sont des phénomènes que, aujourd'hui, on ne comprend que très peu. De ce fait, Nolan décrit à travers Interstellar sa propres interprétation de ces phénomènes, tout en faisant un lien avec la réalité.
Donc en faite pour moi il n'y a aucune incohérence entre l'aspect réaliste des deux tiers du film, et sa fin plus libre d'interprétation. Au final, aussi absurde qu'elle puisse paraître, Nolan ne fait ici qu'une hypothèse scientifique pour laquelle on ne peut pas dire si elle est vrai ou fausse, car nous manquons simplement d'informations à ce sujet. Enfin si quand même, le fait que la gravité soit une des seules phénomène physique choses capables de "voyager dans le temps" c'est prouvé.
De la façon dont je vois les choses, on peut râler sur les erreurs scientifiques (car oui, il y en a quelques une), mais pas sur l'invraisemblance de la fin, car tout le fin est construit autour de ça. Mais je peux comprendre que ça peu gêner ou déboussoler de voir le film prendre cette tournure, alors qu'on pourrait s'attendre à ce qu'il reste dans le domaine des phénomènes que l'on maitrise.
Pour moi c'est exactement le but du film. Ni plus, ni moins.
Pour moi c'est la principale limite du film (mais ce n'est pas un défaut). Si on a vraiment aucune connaissance des phénomènes abordées, je ne sais pas si on peut vraiment apprécier le film à sa juste valeur, ou du moins percevoir ce que le réalisateur veux nous faire ressentir.
Franchement pour moi c'est le principal reproche qiue je ferai au film. J'adore cet acteur, mais je trouves qu'il n'a pas du tout sa place dans le film en faite. On a du mal à accrocher à son personnage. Tout le long je me disais : ba en faite c'est juste Matt Damon quoi, et pas l'autre scientifique. Mais ça c'est due à la popularité de l'acteur. En faite, je trouve que malheureusement Matt Damon tue le personnage malgré lui. Et du coup les passages le concernant perdent en intérêt. Je penses honnêtement que ce choix d'acteur est un simple choix marketing, pour que le spectateur lambda s'y retrouve dans ce film pas si simple d'accès.