fleau scourge

Je suis on ne peut plus d'accord avec toi ! (je pense même que tu as oublié des millions de choses) Ce film a eu une pré-production absolument chaotique et beaucoup de choses ont été improvisées sur le tournage. C'est surtout le montage qui l'a sauvé et on a beaucoup bossé dessus. Mais rien ne pouvait rattraper le jeu absolument horrible de Rose. Mon dernier film est bien meilleur, je compte sur toi pour le regarder quand je le mettrais ici ! Mais merci d'avoir jeté un œil

MàJ avec Sonate au Clair de Lune ! Surtout commentez !

A tous ceux qui voudraient voir mon court-métrage de l'année dernière : Sonate au Clair de Lune. (ce n'est pas mon tout dernier, celui-là je le mettrais plus tard) Enjoy ! (et faites moi des retours, positifs ou non, je vous en serez reconnaissant)

Quelles structures ? (l'immense majorité des décors d'Avatar et du Hobbit sont du numérique)

π 전

Je le sais ! Mais tu sais que je marche à chaque fois, moi !

Alfonso Cuaron (Les Fils de l'Homme, Harry Potter 3, bientôt Gravity) vient d'annoncer que The World's End était son film d'Edgar Wright préféré avec une des scènes de combats les plus inventives du cinéma récent. Sinon, je viens de voir Dark City... C'est marrant, j'ai vu du Metropolis, du Blade Runner, du Brazil (donc des putains de films) dedans mais je n'ai pas vraiment accroché. Je me suis senti un peu trop guidé (en plus ça a plutôt vieilli) et la fin est plutôt décevante alors que l'histoire est réellement captivante. L'ambition démesurée de ce projet (qui semble génial sur le papier) a peut-être un peu trop dépassé son réalisateur mais le film n'est pas à jeter pour autant. Je pense donc que c'est tout de même un film à voir pour ceux qui aiment fort la SF car il y a des centaines de petites choses merveilleuses.

Les Portal, les Half-Life, Far Cry 3, les Batman Arkham, Rayman Origins, Mirror's Edge, les God of War, les Gears of War ! Ils sont bien moins chiant que Pokemon ! (puis Pokemon, t'en as fait un, deux... Au bout d'un moment, tu sens que c'est un peu toujours pareil, nop ?)

Vous êtres trop des fifous les mecs !

Les Sims, Dead Space 3, Crysis 2 et Medal of Honor c'est vraiment de la merde. (et Pokemon... Voilà quoi) Par contre Dead Space et Mirror's Edge déchirent pas mal ! (tu as déjà Dead Space pourtant, nop ?)

Pourquoi ça ? (Le Seigneur des Anneaux a été tourné huit ans avant Avatar)

J'ai trouvé ! Le plus moche, non ?

Fais ce qu'il te plait. On sait que Blomkamp aime Halo. Mais. Euh.

Les cheveux longs ne plaisent pas à toutes les filles. Mais sur les trois dernières années passées, je n'ai passé que quelques mois célibataire et je me suis toujours senti moi-même ! Donc coupe ça ! (si tu es prêt à supporter les "oh nooooooon t'étais tellement mignon avaaaaant") Mais on veut une photo, avant !

Blade Runner style ! Pas pire qu'un mur géant...

Fail ! Je n'ai absolument rien lu à propos de ce plan ni à propos d'une quelconque thématique du mouvement perpétuel dans ce film. Alors après, je lis en ce moment une analyse de la filmographie du réalisateur (publiée en début d'année, soit finie bien avant la sortie de Pacific Rim), ce qui m'aide certainement à reconnaître tous ses tics et thématiques que j'avais déjà bien commencé à cerner. (d'ailleurs, si tu veux un pur scénario avec Del Toro, je te renvois tout de suite à Cronos, L'échine du Diable, Le Labyrinthe de Pan, Hellboy et Hellboy 2, si tu ne les a pas déjà vus) Ou alors, elle fait sourire quand on a le sens de l'humour... La branlette intellectuelle, c'est mon truc. Mais ce plan est aussi assez fun. Cela-dit, en toute franchise, ce plan m'a un peu sorti du film au cinéma car j'ai commencé à réfléchir à "pourquoi ??". ^^ (en Imax ça déchirait par contre, ce moment de pause visuelle et sonore où j'ai pu me concentrer sur mes acouphènes) Pas de plans larges ? La caméra est presque toujours posée dans un coin, comme le point de vue d'un spectateur humain, ce qui procure un gigantisme certain mais aussi une très bonne lisibilité. Revois le film : les plans sont bien plus longs que ce qu'on voit habituellement. Si l'action est brouillonne dans Pacific Rim, tu dois te taper une hémorragie cérébrale devant Transformers et je te déconseille fortement d'aller voir Elysium ! C'est bien pour ça qu'ils ne l'ont pas fait ! [troll]Tous les goûts sont dans la nature ! Même les goûts de merde =D =D =D[/troll] Petits rappels : Bon, voilà, t'as compris l'idée. C'était déjà faux ^^ Donc tu dis que tu ne trouve pas le film "simplement bien" mais qu'il est bien quand même ? Pourquoi on discute alors ? ^^ Contre-arguments : Blade 2, Hellboy 2. Voilà ce qu'il se passe lorsque Del Toro fait une suite : il fait autre chose MAIS en mieux ET dans la continuité. (respectons le pour ça car il est l'un des seuls... Avec qui d'autre ? Cameron ? Raimi ?) Star Wars, Matrix, Avatar, Terminator, Retour vers le Futur, Le Parrain... ne sont-ils pas des films qui se suffisent totalement à eux-même mais qui laissent pourtant assez de portes ouvertes pour des suites ? Que c'est triste de lire ça Le pire c'est que tu as raison ! Ils parlent même d'un Batman VS Superman ! J'ai été bien content de le voir aussi car ça fait des années que j'en entends parler comme la technologie du futur et elle est pourtant très absente des films. Certainement parce que ça rend le truc ultra terne ? Tout gris-forerunner ? Mea culpa ! Je croyais que c'était une affirmation qui voulait dire "les Harry Potter (qui valent tous le coup)", j'ai mal compris ! Par contre, comme je l'ai déjà dit... A part le troisième opus (que j'aime beaucoup), aucun autre épisode ne vole bien haut...

Imagine la taille des sabots ! Ah les Wachowski ! <3 Tu sais ce que vaut Bound ? Il a réussi à te faire sortir de la tienne ! Hey ! Mais c'est le petit génie de Dexter et Clone Wars ! Je ne connaissais pas Samuraï Jack ! Par contre, Hôtel Transylvanie vaut-il le détour ? Ah, au fait Tim, si tu veux des "idées visuelles transcendantes", tu devrais sérieusement te pencher sur Gravity et ses monstrueux plans-séquence. En plus, c'est l'excellent réalisateur d'Harry Potter 3, vu que tu aimes la série ! Pour Star Wars VII, j'ai lu qu'on avait proposé le scénario à Spielberg, Del Toro et Brad Bird... Putain ce qu'on a loupé !

Hors sujet ? Ce n'est pas un simple "boulier", mais le mouvement éternel. Le mouvement éternel représenté dans une scène de bagarre. Ça y est, y'a quelques symboles qui s'agitent dans ta tête ? Et au moins, ça procure une pause dans l'action que certains ont jugé "brouillonne". Quoi de plus ? Tout y est, dans cette scène. Y'a rien à dire de plus, le reste ne serait que de la pleurnicherie ou une brisure de rythme. Ben... Méga méchas contre méga monstres ^^ Tu voulais quoi comme subtilité dans ce genre de scène ? Quand je parle de casting, je parle des acteurs du film (c'est ce qu'est un casting, en fait !). Donc ce n'est pas parce qu'il n'y a pas TOM CRUISE ou BRAD PITT ou WILL SMITH dans un film que le casting n'est pas de qualité. Il existe d'excellents acteurs qui ne sont pas de superstars. Du coup, je ne vois pas ce qu'on peut reprocher au casting de Pacific Rim (à part peut-être le héros un peu lisse). Tu as dormi pendant la séance ? Tu l'as vu en 240p ? Là, tu te plante juste complètement ! WHAT ?? Tu peux pas dire ça après avoir dit que Pacific Rim n'avait pas d'idées transcendantes ! ='( Man of Steel calque Cameron et les Wachowski (quand je dis calque, c'est de la pure copie). Où sont les trouvailles ? Le scénario est extrêmement classique. Les thématiques le sont également, ainsi que leurs traitements. Mais on peut faire quelque chose de bien et même d'original avec du classique. Si tu ne l'as pas vu avec Pacific Rim, je suis juste désolé pour toi ("désolé" dans le sens le plus pur), car tu as loupé quelque chose. Et oui : ce film est bien ! Ah oui ! Le prisonnier d'Azkaban était génial ! Attends, tu as dis "les" ? Ne me dis pas que tu parles des huit ? Enfin pas DU huit en tout cas ?? Paul n'était pas réalisé par Edgar Wright. Hot Fuzz devrait te rassurer, car on est très proche de Shaun of the Dead (la même trilogie tout ça, hein). L'épée, j'admets ! C'était très gros ! (et il y a effectivement de nombreuses incohérences dans Pacific Rim, après il faut méditer pour savoir à quel point les incohérences sont importantes pour juger de la qualité d'un film. Répond pas trop vite, c'est pas si évident que ça) Arrête de mettre Man of Steel et Pacific Rim au même niveau, ça décrédibilise ta critique !

Parce que c'est mon film français préféré !

WarGun, ton argumentaire n'est pas valable. Ce n'est pas parce que c'est la mode chez les gosses (des tonnes d'animaux mignons, tu m'étonne que c'est la mode et ne négligeons pas l'influence des dessins animés) que le jeu n'a pas d'énormes défauts. Tu sais, j'avais celle-là : donc je suis bien placé pour connaître le phénomène de mode qu'a été Pokemon. Tokio Hotel ça a été à la mode aussi... Plus belle la vie... Les tamagotchis... etc... Je veux bien comprendre tous tes arguments, ballbreaker. Effectivement, l'acharnement de collectionneur/gamer/farmer pour avoir tous les pokemons, pourquoi pas. Je pense que je ne peux pas apprécier les jeux Pokemon à leurs justes valeurs car je le considère vraiment comme le RPG en puissance : ultra-répétitif avec un scénario bancal et interminable. Et te créer 150 petits animaux, je pense que tout le monde qui a un bon coup de crayon et un peu d'imagination en est capable. Et les pseudo-anti-CoD qui accusent Activision de sortir le même jeux chaque année devraient un peu plus regarder la série de jeux de leur enfance, sur la Game Boy tant aimée de WarGun !

Je veux bien te croire pour la stratégie, c'est plutôt attrayant sur le papier. Sauf qu'au niveau des faits, Pokemon ne demande pas beaucoup de stratégie, on le voit régulièrement avec n'importe quel gamin qui fini une version...

Tu fais vraiment flipper à répondre trois pages après !

La mise-en-scène peut-être ? ^^ Ou le casting ? L'originalité (pas du scénar, mais du reste) ? Le fait que ce soit bien, simplement ? Ah ! Ah ! Il se vexe ! J'aurais pu effectivement citer TransperceNeige ou Le Hobbit 2 (bien que celui-là, tu aurais effectivement pu me répliquer que je te prenais pour un idiot dans sa grotte ^^) ! Le reste risque d'être moyen ou moyen + (voire carrément à chier pour Percy Jackson 2). Par contre je ne connaissais pas This is the End. En tout cas, si j'ai cité Le dernier pub avant le fin du monde et Gravity, c'est bien parce qu'ils s'annoncent vraiment comme awesome et que tes deux films attendus risquent d'être très vite oubliables ! (j'avais même oublié qu'il y avait eu un premier Hunger Games !) Et... Comment sais-tu pour Evangeline Lilly ? PS : J'ai vu Le jour où la terre s'arrêta (le vrai de Robert Wise, pas l'immonde avec Keanu Reeves) et Old Boy ce soir. Ce fut une bonne soirée ! EDIT 22h45 : et aujourd'hui j'ai vu Le Parrain 3 qui, bien que beaucoup moins bien que les deux autres, a un final resplendissant et donne encore plus de force aux deux précédents. Je viens aussi de finir L'invasion des Profanateurs de Sépultures de 1956, je n'avais pas ressenti cette telle sensation d'oppression depuis que j'ai vu The Truman Show : cette terreur de ne pouvoir faire confiance à personne. A ceux qui ont peur des films en noir en blanc, je vous conseille quand même fortement celui-là qui a très peu vieilli ! "They're already here ! You're next !"

Parfaitement normal ! (même si tout n'est pas à jeter non plus) Wait... What ? Why ? Je ne suis pas sûr que Gavin Hood et Francis Lawrence méritent qu'on attende leurs films... et Gravity s'annoncent bien plus prometteurs !

Oui mais quoi ? Qu'est-ce qui mérite d'être adoré ?