WarGun 017

Ça dépend de la manière dont c'est fait. Si c'est comme le texte l'explique (pas de mods d'armures, de sprint, de paquetage etc...), si c'est un mode de jeu strictement égalitaire, ce sera très bien vu. En fait, ce sera d'autant mieux vu qu'un deuxième mod (Battlefield) permettra aux joueurs qui n'aiment pas l'ancien gameplay de jouer en multi avec tout ce qu'il a de nouveau (les paquetages etc...). Il ne faut pas que ça devienne le seul mode multi par contre. Je suis d'accord, mais tout ce qui a été dit de cette fameuse campagne RPG-like pourrait faire un énorme succès. On aurait enfin un RPG Halo (à la sauce Mass Effect quoi), et l'univers Halo a largement de quoi nourrir un tel jeu. Par contre, je ne suis pas d'accord avec Masterchief comme héros. Si un tel RPG devait voir le jour, ce devrait être plutôt un humain normal qui voyage avec son unité (chaque membre étant spécialisé), ou alors une équipe Spartan comme celle de Reach, et ce pour des missions spéciales. En fait, ça pourrait s'appliquer à l'équipe Kilo-Five (même si je n'ai lu que le WikiHalo à leur sujet), parce qu'ils voyagent pas mal, ont une mission définie et agissent en marge de l'UNSC. Si un tel RPG sortait et était bien fait, je pense qu'il ferait un carton. Mais bien sûr, Mass Effect reste la référence, donc il faudra s'en démarquer!

On a encore 100 pages, soit quelques mois, pour se préparer.

On peut pas dupliquer un sujet? Comme ça, on en verrouille un, direction la corbeille pour sa retraite, et on laisse l'autre pour voir si ça passe?

Oui, m'enfin je voulais pas non plus le vexer à ce point.

Jerry Golay très fort!

Je saisis la haute administration du forum!

Tu dois bien perdre ton temps pour trouver ces images quiche! Sinon, ça c'est trop la classe! Mais c'est un peu cher quand même =/

Haha, moi aussi j'ai modifié le titre de ma réponse! Nunus, on veut l'ancien titre!

L'ancien titre va me manquer. On aurait dû voter!

Mais d'où tu sors tous ces gifs MSN et ces images? T'as une banque d'images sur ton PC avec chaque humeur, chaque contexte?

Ne t'inquiète pas, j'ai rempli les champs intelligemment et de plusieurs façons en écoutant divers avis, dont celui d'un ami informaticien, donc c'est pas comme si ma décision était irréfléchie. Ce n'est pas non plus une dépense inutile, parce que j'ai cruellement besoin d'une bonne connexion et stable pour pouvoir travailler. Donc On Networks ou D-Link, pour les autres? Je pencherai plutôt pour le On Networks, mais il n'a pas d'antennes extérieures et directionnelles

Déjà fait. Ça m'a carrément coupé la connexion à la box, j'ai dû passer par mon téléphone en Wifi pour tout rétablir. Le truc, c'est que mon PC branché en Ethernet marche nikel. Donc en installant le routeur Wifi en client, raccordé à la Livebox, le signal Wifi sera celui du routeur venant d'une connexion qui n'est pas erratique. C'est le Wifi intégré à la Livebox qui est problématique. Donc On Networks ou D-Link?

Déjà essayé, et je n'ai rien eu. Par contre, je me suis mis en Wifi juste à côté de la Livebox, et le problème est réapparu. Ça vient donc bien du Wifi (j'ai passé ma soirée à me renseigner). Avant de toucher quoique ce soit dans la box, il faut savoir que je suis le seul PC à avoir ce problème. Tous les autres ne l'ont pas, dont un sous la même configuration que moi (Win 7 64bits, même carte Wifi). J'ai essayé une bonne dizaine de manips, mais aucun changement. Je teste ta méthode là, je te tiens au courant. Je ne suis pas chez moi, donc pas possible. EDIT: Ta méthode n'a pas fonctionné, uman. Je me rabats donc sur le routeur Wifi.

Coucou les copains! Cette année, j'habite chez mon père, au fin fond de la cambrousse dans une zone non dégroupée et mal desservie par l'ADSL. Ajoutez à cela un abonnement chez Orange avec leur formidable Livebox qui ne fait jamais de déconnexions intempestives (toutes les 10-20 secondes: Accès limité), et vous avez ma situation. Je me suis renseigné, et le meilleur moyen de contourner ces décos fréquentes en Wifi est d'utiliser un routeur Wifi. Pourquoi? 1/ La maison est en triphasé, donc les CPL ne me servent à rien (la box est sur un circuit différent de ma chambre, en gros) 2/ Le signal Wifi sera plus puissant (je le capte mal) 3/ Le routeur sera connecté en filaire à la Livebox, et je me connecterai sur son signal Wifi, et pas celui de la Livebox J'en ai trouvé deux qui me conviennent, mais je ne sais pas lequel choisir. Les options "espionner les sites visités" et "détecter les tentatives d'intrusion" du D-Link ne m'intéressent pas, donc ce n'est pas la peine de les mettre en avant. Lequel me conseillez-vous? Routeur On Networks N300R (Je connais la marque et c'est fiable) Routeur D-Link DIR-605L (Il a deux antennes, je suppose que c'est le meilleur des deux)

Prends un truc pour ta voiture sinon.

Ouais bon ça va, on sait qu't'es riche! Parce que mon téléphone est lent, vieux, et que j'ai pu faire 2h de route jusqu'à Poitiers sans que le GPS ne parvienne à me localiser (malgré le signal allumé et la connexion au réseau mobile nikel). Parce que j'ai eu 5€ de réduction sur ma facture, 50€ de remise et une réduction fidélité de je sais plus combien vu que j'ai pris le dernier smartphone avec un forfait 4G. Parce qu'il est + puissant que mon tacot, plus rapide pour la connexion Internet (et moi qui suis toujours sur le terrain, c'est très pratique pour les mails et autres à traiter en urgence). Mais il est compliqué à utiliser (pour les gadgets, comme Air-trucmuches qui est quand même vachement bien). Et n'empêche que LUI, il a un manuel d'utilisation.

Qu'est-ce qui est sorti de bien cette année, comme jeux? (Question réellement sans ironie)

Là, je suis d'accord. Tu peux aussi regarder le paysage et sortir des écrans, on voit des choses vraiment cool (notamment à Poitiers, quand on remonte les versants de la vallée du Boivre, c'est juste beau)!

Varier le gameplay, je suis pour. Mais plomber toute son histoire principale juste pour faire des jeux avec du gameplay que les joueurs aiment... Y'a un monde entre correspondre aux attentes des joueurs et se soumettre totalement à eux. La série serait mille fois plus intéressante si elle avait conservé une logique depuis les deux premiers et Brotherhood. Un Assassin pirate... Les Assassins sont censés être une confrérie secrète qui œuvre pour le libre-arbitre, pas un pirate qui fait de gros combats maritimes... M'enfin, c'est ma vision du titre.

Oui mais le principe, c'est de C'est beau sur le papier, mais c'est du gadget.

Autant pour moi, je n'avais pas remarqué. Ça me rappelle votre billet d'ailleurs. Oh non. Autant le gameplay est plus fluide et dynamique (mais ça ne me plaît pas, ça fait trop ventouse sur les débuts de parcours), autant l'histoire est un raté monumental. En fait, il n'y a pas d'histoire: c'est juste un truc décousu dans lequel Ubi s'est dit "Tiens, on va mettre Connor dans toutes les grandes batailles! Ça va faire kiffer les gens!", mais en fin de compte, c'est terriblement ennuyeux. Où est l'esprit Assassin's Creed? Ils ont juste repris l'idée des batailles navales qui a plu aux joueurs pour créer leur histoire! C'est devenu un jeu de pirate où le bateau est central (il ne faut pas s'y tromper, les phases sur terre ferme vont paraître bien fades à côté des combats en mer, tu vas voir). Pour moi, la série s'est arrêtée à Brotherhood. Revelations n'était qu'un prophète du déclin à venir de la série.

Alors je pense que cette vidéo pourrait t'intéresser!

En même temps, c'est un jeu qui va certainement se destiner à des enfants, et à cet âge, les clichés sont légion. Ce n'est pas (toujours) une bonne chose, mais ça peut donner des repères. Et non, je ne dis pas que les clichés sont bien.

T'as qu'à jouer aux Sims!

Justement, vu qu'on me l'avait déconseillé et qu'il a fait un flop, je l'avais oublié. Mais les films de course ne sont pas trop dans les goûts. J'essaierai de le voir, à l'occasion.