fleau scourge

Du coup qu'est-ce qu'on doit penser ? J'imagine que les vidéos sur le net seront pas très représentatives...

Parce qu'en ce moment Harison Ford c'est Cowboys & Aliens. Parce que la space opera, ça fait presque 50 ans qu'aucun film n'a su aller plus loin que Kubrick et qu'après Star Wars et Alien, le genre tourne un peu en rond malgré de bonnes surprises (John Carter). Et surtout, surtout ! parce qu'en ce moment, il y a un film qui révolutionne absolument tous les autres films sur l'espace depuis... pas besoin de le citer, et qui prouve bien à tous ces blockbusters de SF (Oblivion par exemple) qu'ils peuvent aller se rhabiller. Oulaaaaaaaa ! T'emballe pas. 1) Déjà c'est un peu bas de la jouer attaque personnelle 2) Je n'ai jamais dit être fan, il s'agit uniquement de la corde nostalgique, qui doit bien plus à la musique et aux FX qu'à autre chose. 3) Mon avis a bien changé depuis de nombreuses lectures, vidéos et la discussion avec Gomo et BH. 4) J'ai revu le premier et le deuxième épisode récemment, c'était plutôt un calvaire (voire une bonne rigolade). M'enfin ça doit être incompréhensible pour un fan d'Ender's Game ! Ah tiens, ton argumentation est naze ! Et tu as sérieusement regardé Twilight 5 ??? Sinon : univers original veut pas dire univers bien, sans le génie de Verhoeven tu l'as dis toi-même, les FX tu n'as pas vu Gravity donc chut, une mise en abîme du cinéma au cinéma quelle première et qu'est-ce que trois jeux de shoot viennent foutre là ?

C'est marrant ce que tu dis, sachant que Daft Punk sont justement dans un délire très rétro (genre oui c'est "futuriste", mais pour les 60's-80's) et c'est exactement l'effet que me fait cette présentation avec les mégas tours cubiques et autre esthétique kitsch.

Y'a tous les tutos qu'il faut sur le site d'Adobe !

Ça c'est une bonne nouvelle !

Ton âme brûlera en enfer !

Le dernier Doxa est sorti. Il parle de http://www.youtube.com/watch?v=MRyX1cgn8uY, et c'est très bien. (et ça parle aussi de jeux vidéo) Sinon, le dernier Fossoyeur est sur http://www.youtube.com/watch?v=zu2d7QwM_Wc. Et c'est bien aussi. Pour les environ deux personnes (je suis un optimiste) qui cliqueront sur ces liens : de rien, c'est avec joie ! (hum... Rayman Legends et Triple Pack dans les derniers jeux joués... Je connais une fille qui profite de mon absence !) EDIT : Oulala, j'ai beaucoup de mal avec la conclusion du dernier 3615 Usul... Si j'ai bien compris là où il voulait en venir, ça me déçoit beaucoup ! EDIT2 : Nouvelle signature ! Plus chargée (et encore, les signatures ps360 le sont pas mal) que l'ancienne mais moins grande... Avec le fond d'écran de bureau qui va bien :

Ah cool, le dernier album d'Eminem !

Celui-là : Je connais pas son nom, je crois que c'est le XPERIA x10 mini... Mais il a minimum deux ans, c'est encore un Sony Ericsson ^^ J'hésite à en reprendre un ou prendre un Windows Phone. Franchement je sais pas...

Combien ?

Je me renseignerais avec un de mes profs de technique, pour voir ce qu'ils disent exactement sur les FPS et leur rapport avec l’œil humain. Je ferais un rapport !

Ouais, c'est marrant ça, parce qu'on en parle même en école de cinéma du "nombre d'images par seconde" capté par l’œil humain et pourtant, ton lien me convainc bien plus ^^

La bande annonce d'Ender's Game passe mieux en VO, il est vrai. Mais quand même... Je ressors de Snowpiercer, quelle claque. Tout y est somptueux ! C'est presque triste qu'il sorte en même temps qu'un monstre comme Gravity !

Tu sais que La Classe Américaine a 20 ans, Gomo ? x) (mais en tout cas, c'est uniquement de là que je connais Supercopter)

Ton bonhomme a l'air bien renseigné... Pourtant, je peux assurer que le nombre d'images par seconde joue vraiment sur la fluidité (bien que l'illusion du mouvement soit provoquée par le flou, c'est bien pour ça qu'on a pas un temps d'exposition beaucoup plus court sur nos caméras analogiques), suffit de voir les réactions des gens après la diffusion du Hobbit en 48FPS pour s'en convaincre (et de voir à quel point certains travellings sont moches dans une projection normale du Hobbit).

Franchement, je sais que je n'aurais pas la patience pour jouer à Dark Souls. Ce genre de jeu me fatigue vraiment, déjà quand ils sont pas durs ! x)

Non mais qui dit AW ou LIJ ? x) Quand on parle de licences comme les deux GoW, BF ou ME, ça va. Surtout qu'à force de traîner sur ce forum, on commence à connaître les profils de chacun ! On sait que que Nunus parle de FF et ME, Spay de SMB, etc... Mais bon, il suffit vraiment de remonter deux posts en général pour savoir de quoi on parle ^^ Donc on peut aussi ne pas aimer la fainéantise de remonter deux posts pour comprendre de quoi on parle x)

J'ai rarement vu autant de mauvaise foi dans un post, WarGun !

Bonne nouvelle, WarGun ! Moi, demain, j'ai un chaton x) Supercopter quoi... Tout le monde n'a pas oublié ce truc ? Tout le monde peut-être... Mais pas Gomo !

Franchement, si on perd une dizaine d'images par seconde, ça se verra presque pas. Après le reste des bugs, je n'y comprends pas grand chose. Tu devrais !

Oui, c'est carrément joli ^^ Après le gameplay ne sera pas beaucoup mieux que celui de Forza 4, j'imagine ! J'espère que tous les jeux de la Next-Gen sera en 3D. Pour avoir jouer à Black Ops II comme ça, hier, ça augmente vraiment l'immersion (et quand tu entres dans un CoD, ça devient vraiment génial).

Les images te suffisent pas ? ^^ Je crois que je t'ai fait toute la palette d'ennemis ^^ Apprécie la diversité de la colorimétrie ! ^^

DONC 5€ POUR RESISTANCE, MAIS T'ES FOU ??? ^^ Je sais même pas si j'y jouerais si on me l'offrait x) WarGun, je te retiens le premier acronyme que tu fais ! ("lol" compris ^^)

Je pense pouvoir te répondre. Essaie par exemple de regarder sur youtube, en jouant sur la qualité, en passant du 720p au 1080p. Tu verras que ça supprime pas mal de flou, ça augmente la netteté. Sur une vidéo Youtube, c'est pas flagrant. Mais si t'es habitué à regarder des films en Blu-Ray (donc 1080p), ça fait bizarre d'en voir un en 720p (beaucoup de fichiers de films illégaux HD sont en 720p). Donc oui, la différence est importante. Mais il faut cependant faire attention. J'entends régulièrement des gens qui se plaignent de ne pas voir la différence entre un DVD et un Blu-Ray (si si en 2013 !!), donc c'est clair que si tu fais partie de ces gens-là (ou si tu joue sur une télé cathodique xD), la différence est pas flagrante. Je pense que pour un film, ce serait révoltant. Là où ça devient un peu différent, c'est pour les jeux. Surtout un jeu comme Call of Duty. Déjà, c'est clairement pas le top niveau graphisme, donc le 1080p te fait juste te rendre compte avec encore plus de netteté des textures dégueulasses. La seule chose qui importe vraiment, c'est le FPS (Frames Per Second), à savoir le nombre d'images par seconde. L’œil en capte entre 50 et 60 par seconde, le format classique du cinéma et de la TV étant à 24FPS et 25FPS (30FPS aux USA), lorsque les mouvements sont très rapides, ça provoque toujours un léger effet de flou (je t'invite à aller voir Le Hobbit 2 dans un cinéma qui prend en compte le "HFR" High Frame Rate, pour voir ce que ça fait un film à 48FPS, ça améliore grandement la fluidité) ; pour un jeu très nerveux et basé sur l'ampleur du mouvement comme CoD, c'est emmerdant d'être limité à 30FPS. Du coup, en le passant à 60, on se rapproche grandement (voire totalement) de la capacité de nos pitits yeux. Au passage, si vous voulez acheter une télé et que le vendeur vous dit "rôlala regardez cette télé à 1000€ comme elle est cool avec son 2000Hz (comprenez "2000 images par seconde" ) alors que celle-ci n'a que 400Hz", renvoyez-le chier en disant que vos yeux d'êtres humains ne verront pas la différence (et si on vous montre une petite vidéo comparative pour vous prouver le contraire, soyez sûrs qu'ils ont triché sur le nombre d'images par seconde de la vidéo elle-même qui de toutes les façons ne dépassera pas 25FPS). Voilà, ça dénonce, ça dénonce. Tout ça pour dire que le petit comparatif de Nunus est totalement en carton, et que même si ça l'était pas, on s'en fout un peu : 1- C'est en carton car je suis à peu près certain que la seconde image (soit-disant 720p) est un vieux zoom dégueulasse alors que la première ne l'est pas. Et je suis même prêt à parier que la deuxième image n'est qu'une version floutée/pixelisée de la première, simplement pour faire couler de l'encre (ben oui, soyons logique, ils ont eu le même perso, avec le même skin, au même endroit, faisant la même action, au même moment, sur deux consoles différentes ?). Et d'ailleurs, si on part une demie-seconde du principe que ces screenshots peuvent être vrais, quelqu'un peut m'expliquer pourquoi le format de l'image n'est pas 16/9 et surtout pourquoi ce ne sont pas des images de 2Mpx (2 Mégapixels veut dire la même chose que 1080p ou Full HD car la Full HD est composée d'une image de 1920x1080, ce qui est égal à 2 073 600, soit environ 2Mpx) ? C'est vrai quoi ! On est là pour voir la différence sur des TV Full HD et on nous montre des photos carrées qui font 638x500 ?? 2- De toutes les façons, ça importe peu car le jeu sera en 60FPS sur les deux consoles, ce qui est bien plus important pour le confort de jeu. Et 3- Vu le succès de la licence, est-ce que quelqu'un en a déjà eu quelque chose à foutre des graphismes de CoD ? CQFD (Ca veut dire "Ce Qu'il Fallait Démontrer", WarGun ). Et encore Nunus, là je vois bien que ton comparatif est en carton car je connais bien ces trucs là. Si tous tes liens sont aussi fiables, ça fait mal à ton argumentation ! De mon point-de-vue, dès que tu vois un endroit où il est écrit que la PS4 a un meilleur chiffre sur n'importe quoi que la One, tu le prends direct au mot sans trop réfléchir. Tu es manipulé, tu ferrais mieux de t'offusquer et de te révolter contre ça !