fleau scourge

(je vais être à court de gif qui applaudissent) L'impatience coûte 120€, c'est fou quand même.

"De toutes les façons, même le doublage mis à part, une VO est toujours supérieure à une VF, la musique et les bruitages compris dans la HD" C'est pas formulé assez clairement ? Il t'aurait fallu : "de toutes les façons, même entre différentes pistes audios HD, la VO est toujours supérieure à la VF, et pas seulement les doublages." ? Parce que voilà, c'est fait. Et sans être le messie, je sais de quoi je parle. Et ces révoltés contre les pistes VF de la Warner me font bien marrer. C'est parce que tu as tort ? En fait, j'ai simplement développé ma phrase que tu as mal compris. Et pour ce qui est de "Et pourrir la Warner pour ça, c'est vraiment naze car ce sont les seuls studios qui tentent encore des projets de fou (Matrix, Cloud Atlas, le Hobbit, Gravity, Pacific Rim, tout ça ce ne sont qu'eux). Il faut les soutenir au contraire.", j'ai même pas relevé ta réponse super intelligente de "On pourrie Warner FRANCE qui ne fait aucun effort pour HDiser la piste son de leur VF alors que tout les autres pays y ont droit. Ça n'a aucun rapport avec le Groupe de Production américain." soutenu par le "Voilà." de cet insurgé de Nunus ; car oui, tu as raison, il est certain que tous les sous mis dans des BR WB achetés en France ne reviennent en aucun cas au studio américain qui va continuer de financer les vrais réalisateurs de notre temps, mais bien aux vils opportunistes de WB fr qui se font des sous sur notre pauvre dos de pigeon ! Tu vois qu'on peut s'entendre ! (il serait temps de déplacer tous ces posts sur le Bar ou dans un topic de l'Agora, nop ?) EDIT : Merci Nunus, tu as fait ça proprement !

Crois pas m'apprendre quelque chose. Je commence à savoir que WB France ne donne pas de piste HD à la VF. Sauf que là, il me semble bien avoir parlé de HD. Je ne sais pas si tu es déjà passé (avec l'équipement audio HD bien entendu) de la VF à la VO sur un BR autre que WB, mais la qualité est nettement supérieure avec la VO, quasi-systématiquement. Et je passe le fait qu'à peu près tous les films 7.1 ou 6.1 descendent de qualité dans les autres pistes que l'originale. Premier exemple que j'ai sous la main : Mission Impossible Ghost Protocol (excellent film que je conseille à tous les déçus des épisodes deux et trois, voire du premier), Blu-Ray 2012 de ta Paramount en tête : Anglais 7.1 Dolby TrueHD, Français Dolby Digital 5.1. Et de toutes les façons, tout ça ne sont que des putains de chiffres et de lettres sur des jaquettes, ça ne veut absolument rien dire. Même entre le son tropouridlaouarnèrenfrencélol et un son HD, c'est pas dans nos apparts qu'on va voir une quelconque différence. Les seules différences importantes restent entre mono, stéréo et VO/VF, le reste c'est pas mal de la branlette. Un conseil : sors un film que t'as en DVD et en Blu-Ray avec piste son HD (les deux en 5.1 bien sûr) et compare la VF DVD à la VO DVD, la VF BR à la VO BR puis VF DVD à la VF BR et enfin la VO DVD à la VO BR, y'a de grande chance que tu vois plus de différences dans ton premier test que dans le dernier ! Bref, avant de dire de la merde, renseigne-toi. Et WB Fr vient de sortir Pacific Rim avec un son HD. 7.1 pour la France, 5.1 pour la VO. Youpi. Cocorico. Et acheter un merveilleux équipement HD onéreux pour regarder des films VF, faut pas être très cohérent, faut même pas y avoir compris grand chose. (tu peux remballer ton bonnet rouge, Nunus)

De toutes les façons, même le doublage mis à part, une VO est toujours supérieure à une VF, la musique et les bruitages compris dans la HD. Voili voilou. Et pourrir la Warner pour ça, c'est vraiment naze car ce sont les seuls studios qui tentent encore des projets de fou (Matrix, Cloud Atlas, le Hobbit, Gravity, Pacific Rim, tout ça ce ne sont qu'eux). Il faut les soutenir au contraire.

Ah oui, j'ai pas acheté que l'édition ultra-collector 3D de Pacific Rim, j'ai aussi pris celle de The Hobbit 3D version longue.

C'est pas brillant non plus !

Ce qui est génial, c'est que tes deux liens ne marchent pas. Tu parles de quoi ?

Ils sont vraiment relous avec leur boycott de Crosoft. (oui on sait, c'est qu'ils ont déjà leur public sur Xbox, mais même, c'est naze de leur part)

Voilà ce que je reçois dans ma boîte de 20 EDIT : C'est mieux WarGun ? Sinon c'est ici.

Je trouvais pourtant que ça faisait encore plus ironique x) Je refuse d'être habitué à ce qu'elle joue avec mes doigts au point de me les griffer ! Avant elle était toute douce, on sentait qu'elle faisait attention ! Elle veut tout le temps jouer en ce moment, avec tout ce qui bouge ! Et ça te donnera un bon coup d'expérience au passage ! (rien de mieux que l'xp)

Ah meeeeeerde ! T'as pas de chance, Tim ! EDIT : A la relecture, j'ai trouvé que ce message faisait très ironique mais je jure qu'il ne l'est pas ! J'ai cinq putains de belles griffures sur la main. Je crois que je suis passé à la phase 2 !

+1 ballbreaker

Hey, BH ! Tu as vu le BiTS 4 ? Je sais que tu vas rager mais ça m'a rappelé mes posts !

Meilleure console mais jeux de merde !

Remarque, ils vont bien adapter Angry Birds ! EDIT : Tiens Tim, j'oubliais, http://www.youtube.com/watch?v=sNFykAZxJRA.

J'espère que ce sera mieux que FUD.

Moi qui pensait qu'il était courageux en donnant carte blanche à Cuaron pour Gravity. En fait cette new prouve qu'il est juste fou ! Sinon, le d'Aronofsky est sorti et obviously, ça en jette à mort.

(mais s'écrit quand même ) Ah la la... Transformers et Independance Day ont des (ou plutôt "quelques") intentions très nobles. Le réalisateur du premier veut juste voir ce qu'il aime à l'écran et le réalisateur du second puise dans toute la culture SF série B voire Z pour faire une truc cool. Dans le premier cas, parfois ça marche (le début de The Island par exemple, mais surtout Pain & Gain) et dans le deuxième cas aussi (toute la filmo de Del Toro, encore plus Pacific Rim qui prouve un peu plus ce que pourrait être un "Independance Day" réussi). Bay est apprécié car il fait ce qu'il aime... Et en général, c'est ce qu'aime le public lambda. En plus de ça, il a un vrai style visuel (vulgaire et bourrin, certes, mais reconnaissable entre mille), ce qui parvient à faire des films nazes, certes, mais finalement plutôt cool. Rafik Djoumi a écrit un truc génial là-dessus ici. Pour Emmerich, les gens n'aiment en général qu'Independance Day grâce à l'aura "cool" qu'il dégage et parfois Godzilla pour le côté "méga monstre géant" toujours awesome ou Le Jour d'Après car finalement ça se regarde pas si mal si on désactive totalement son cerveau. Mais montre-leur 2012, je pense que la plupart comprendront qu'il n'y a pas grand chose à tirer d'Emmerich à part de charmantes intentions. Ben après, on peut outrepasser la "première fois à trop d'attente" ou le visionnage est quasiment obligatoirement frustrant par rapport à l'image qu'on s'en faisait. Une fois mis ça de côté, et maintenant que tu as parfaitement connaissance de ce qu'est le film, il est toujours intéressant de se rassoir et de se replonger dedans pour réellement apprécier ce que tu as pu louper. Pour ce qui est de Gravity, je ne te conseille surtout pas d'y aller en attendant le nouveau 2001 car même si les références et clins d’œil sont nombreux, le film a une toute autre approche, une toute autre histoire et un tout autre message. Pour citer une excellente phrase de Capture Mag : "On connaissait le « space opera ». GRAVITY invente le « space ballet ». Le premier dépeint avec grandiloquence le destin de civilisations à travers la chorégraphie de planètes et de navires spatiaux cyclopéens. Le second se focalise sur l’intimité de l’humain, dans son perpétuel combat pour exister, se réinventer et se perpétuer." (et va voir l'interview que j'ai linké plus haut avant de causer ><) Gravity est avant tout une expérience sensitive. Je sais qu'il n'est généralement pas facile de plonger dans une histoire en oubliant tout ce qu'on a pu voir/lire sur le film auparavant. A ma connaissance, James Cameron et Peter Jackson sont très forts pour ça. Mais alors que la bande-annonce de Gravity me donnait déjà de belles sensations, elle fut immédiatement oubliée dès les premières images du film tellement ce qui nous est montré est puissant. Il faut se laisser plonger dans l'histoire, profiter de la gravitation zéro provoquée par le film et la position assise et savourer (tout en ayant le palpitant qui s'excite pendant 1h30). L'expérience ne peut qu'être agréable. Après la projection, tu analyse ce que tu veux, tu craches sur le scénario si tu veux, mais le temps du film, il faut juste se laisser porter par le spectacle cinématographique. Je jetterais un œil à Ender's Game à l'occasion !

Il est fou ce gif !

Le Cinquième Élément plutôt que Titanic ? Y'a encore besoin de défendre Zemeckis face à Emmerich ? Sinon, si tu veux continuer de parler d'Ender's Game, explique nous plutôt concrètement ce que le film a de génial (niveau formel ou en fond) plutôt que d'énumérer les raisons qui t'ont poussé à y aller et à y retourner ! Avec Gravity, Sandra Bullock obtient le rôle de sa vie et la réflexion métaphysique est présente (certains se sont même plaint de son manque de subtilité). Je te renvois à cette petite interview de Cuaron et Sandra pour t'en convaincre. Et le cinéma tel qu'on le connait ne mourra pas de si tôt, rassure-toi... Gravity fait plutôt revivre le cinéma !

Je suis content de connaître ton plat favori... Bienvenue !

Hey, ça reste du second degré, hein. Je veux tout le bien du monde à ton âme et je ne prête aucun crédit au comportement d'Henry Hill ! Et tu défends pas vraiment le fait de l'avoir aimé ou non, t'essaies de dire pourquoi tu y es allé plutôt que de t'être tourné vers Gravity ! Sur tes trois jeux, tu en as pris deux qui s'inspirent énormément de la saga Alien (Dead Space du premier, Halo du deuxième [et on me dit dans l'oreillette qu'Aliens s'inspirait déjà beaucoup du livre Étoiles garde à vous ! dont s'est servi Verhoeven pour... Starship Troopers]) donc finalement, je pense que Ender's Game s'inspire juste de tout ce qu'il y a de plus classique dans le Space Opera et la SF. Moi j'aime tout autant Rick Deckard. 'Fin, je voulais juste dire qu'Harrison Ford fait pas les meilleurs choix du monde en ce moment. Si y'a un film de De Niro d'avant 2000 que je n'ai pas vu, je saute dessus. Mais en ce moment il est à l'affiche de Malavita, ça ne va pas m'aider à me déplacer malgré ma carte pass. Hé oh. Je te rappelle que ça a été fait en référence au point Godwin, qui stipule que c'est lorsqu'on en arrive à parler du IIIème Reich dans une discussion qui n'a rien à voir que la conversation est morte. Parler de 2001 en parlant de Space Opera, je crois pas que ce soit mal placé. Mais si tu préfères tout remballer... Tu m'as mal lu. Je dis simplement que depuis 2001, Star Wars et Alien, le genre tourne plutôt pas mal en rond. C'est marrant que tu cites les Star Trek, car c'est l'exemple-même de la Space Opera qui tourne en rond (déjà celui de Wise était très "2001" et ceux d'Abrams sont très "Star Wars"). WARNING : je ne nie en aucun cas les qualités de la saga Star Trek. Et okay pour John Carter. Bla, bla. Si tu mets Avatar dans le genre "film d'animation photo-réaliste", alors okay. Sinon... Attends... Tu parles de la Terre, là ? Y'a un peu de mauvaise foi dans l'air quand même... Être fan de Space Opera et pas de notre planète ou de l'espace, c'est quand même très bizarre... Et Titanic dans l'espace, t'es vraiment à l'ouest. C'est marrant que tu veuilles aller voir Le Transperceneige, car il se rapproche beaucoup plus de Titanic que Gravity ! (et d'ailleurs, un Titanic dans l'espace, ce serait pas genre trop cool ?) T'es fou, toi. 1) Dans mon école, ouais, y'en a plein qui se branlent grave devant La Vie d'Adèle et tu verrais quel combat perdu d'avance je fais en tentant de calmer un peu l'engouement autour de ce film, tu ne penserais pas ça. 2) En aucun cas, mais alors à aucun moment, je pense que La Vie d'Adèle a un quelconque intérêt intellectuel (Gravity & Le Transperceneige sont bien plus riches) mais alors, tu verrais un peu les actrices formidables, tu comprendrais la puissance émotionnelle qui émane de ce film. Et là où tout le monde est entrain de s'éclater devant les discussions pseudo-intellos autour de Marivaux, je jetterais volontiers une moitié de film pour me concentrer uniquement sur les émotions, et il réussi plutôt bien à ce niveau. Désolé si dans une école de cinéma, c'est presque un devoir d'aller voir un film qui fait tant parler de lui, encensé par la critique comme "le summum du cinéma d'auteur français", de l'analyser en tant qu’œuvre et d'analyser son impact sur la critique et le public. Donc gamin condescendant qui se branle devant La Vie d'Adèle, tu peux repasser. Disons que je trouve assez fou que ce film soit si adulé chez les "fans de ciné d'auteur" et si défoncé au bazooka chez les "fans de ciné de genre", qui sont tous finalement bien incapables de discuter convenablement d'un film qui les divise pour se mettre d'accord. Bref, tu sais pas ce que c'est que de défendre Cameron et Del Toro contre une armée de fan de Godard et de Warhol. Bon okay, je compatis, on m'a trainé voir The Mortal Instruments ! (j'ai bien rigolé) Breeeeeeeef. Si au final tu défends juste le fait que t'ai aimé le film, qu'est-ce qu'on peut dire ? Ce qui est fou, c'est juste que tu le penses sincèrement meilleur que Gravity alors qu'il suffit de comparer les deux trailers pour savoir lequel va vraiment marquer l'histoire du ciné.

Je vote d'avance pour la paix (mais je n'y crois pas trop) !

Je peux ni les dl, ni les acheter. Dur dur d'être un Français...