fleau scourge

Superman & Batman ils sont plus cools que tous les vinyles du monde ! D'ailleurs je viens d'ajouter celui-là :

Looper en Blu-Ray... Superman Anthologie ! Batman Anthologie ! Je me mets aux comics ^^

Moi j'ai juste un peu de mal avec les chansons françaises, je me concentre sur ce que les paroles disent !

Woops, c'est édité... Quand on voit l'heure à laquelle j'ai posté, on devrait comprendre ^^

C'pas pire que ""Mes photos sont pourries car j'ai voulu le mettre le mode automatique" !

Faut écouter des !

Oui, y'a de ça aussi ^^ Ben oui et non... J'ai un bon gros pied dans le domaine du cinéma, pourtant ça m'a empêché de trouver que les épisodes 2 et 7 étaient les plus cools en apprenant quelques trucs ! Mais 10min pour des sujets aussi larges, ça reste bien trop laconique. Je sais que t'as l'habitude de parler seul mais il me semblait que cette fois-ci y'avait un minimum de contexte... Un faux souvenir sans doute ! D'ailleurs, le Nostalgia Critic est assez drôle et pas con, mais il est quand même bien passé à côté de http://www.youtube.com/watch?v=xy0hpt1cSzM.

Je suis pas très fan du dernier Bits... Peut-être parce que je me sentais beaucoup plus concerné par le précédent !

Ça ne vaut pas ^^ (voilà voilà... Je sors ^^)

Ah ben non, il a pas de téléobjectif ! WarGun, je rejoins Tigrenoir... Dans mon école de robots surformatés qui dépensent trouzemilles euros alors que seule la motivation suffit à la réussite (lolmdrxd), on nous apprend bien que l'automatique c'est vraiment très caca et que t'as de vieux trolls de la part de l'appareil photo dès que tu redécouvre tes photos sur un vrai screen (parce que l'écran de l'appareil, voilà quoi). Ma super copine m'a acheté LE livre qui me manquait : Elle est bien, hein ?

Déjà, on a quasiment jamais besoin d'être à 3200 ISO ^^ Si ton appareil peut aller jusqu'à 6400, il doit vraiment être très performant ! (et coûteux) Pour le reste de ton post, je te souhaite que ton côté self-made-man sera toujours payant et que tu ne souffriras jamais de n'avoir pas fait d'école journalistique (car je veux bien croire qu'il y a de vrais avantages à ne pas être "formaté" par une école, mais ça doit aussi comporter ses inconvénients d'un point de vue pratique ^^) ! =)

Je pourrais la revoir mille fois !

Je pense que ça dépend beaucoup de ton approche de l'école. Si tu restes fidèle à toi-même et à ton état d'esprit, il n'y a pas de raison qu'une école soit une expérience négative, ça ne peut apporter que du bonus. Par contre, si ton "état d'esprit" change suite aux cours et à l'argumentation présentées par les différents cours de l'école, c'est probablement plus que du formatage, mais plutôt une nouvelle perspective que tu adoptes car tu l'as finalement trouvée meilleure que tes opinions de départ. Mais je suis vraiment bien d'accord, la chose la plus importante est l'intérêt et la motivation (la passion si possible), l'école ne rajoute que du ciment dans le CV, ce n'est en aucun cas une finalité ^^ Tigrenoir, si WarGun peut monter jusqu'à 5000 ISO par exemple, il ne devrait pas beaucoup souffrir du bruit...

Ça dénonce, ça dénonce !

Rassure-toi, je n'ai pas envie de t'égorger ! Pas comme Yorling par exemple ! Spoiler sur "{TEXT1}": Je m'incline pour Libby, c'est nimp ! Pour Eko, je sais bien, c'était un de mes persos favoris aussi... Pour Sawyer, je peux pas être d'accord x) Ce mec a toujours été bon, il a juste subi un trauma. Malgré ses grosses "conneries", il avait déjà de grands élans de bonté dès la fin de la saison 1 (le radeau toussa)... Au fur et à mesure s'établit un certaine rédemption. Et l'amour semble guider sa vie (comme finalement tous les autres), et c'est vraiment pour Kate ou Juliet qu'il va accomplir des actions héroïques !

Je suis de l'avis de Tigrenoir. Je manipule beaucoup d'appareils photo depuis quelques mois et les objectifs, c'est la vie. En particulier l'ouverture de diaphragme la nuit, si tu veux que tes photos ressemblent à quelque chose. Car sinon, tu auras juste du grain dégueulasse ou du flou selon ce que tu augmente (ISO ou temps d'expo). On apprend pas tout ça dans les études journalistiques ? Puis même, les focales pour pouvoir choisir ses profondeurs de champ, c'est aussi très important... (quoique, à part les journalistes sportifs, peut-être que des courtes focales suffisent...)

Je mets tout mon pavé en spoiler même si je pense que vu la taille, personne n'aillant pas vu la série aurait lu quoi que ce soit de toutes les façons ! Spoiler sur "{TEXT1}": Uniquement sa valeur émotionnelle, car c'est de ça et uniquement de ça dont parle la fin de Lost. "Dans l'épisode 16 de l'ultime saison, alors que John appelle la police, Ben lui dit qu'il croit avoir vu quelque chose pendant qu'on le frappait, que son agresseur ne voulait pas de mal à John mais qu'il voulait "l'aider à lâcher prise". Kate dans le double dernier épisode dit la même chose à Jack, lui intimant de lâcher prise, sous entendu avec la fiction, de partir ("let go"), de sortir de son rôle.C'est également une invitation lancée aux spectateurs de laisser tomber (enfin) toutes les théories, à rechercher des explications à tout et se laisser enfin porter par les émotions." pour citer l'Ouvreuse. Et au final, c'est ce qui te prend aux tripes, l'émotion la plus intense, qui te fait toucher au plus profond la métaphysique, pas avec l'intelligence et le raisonnement logique. A ce sujet, je te renvois à l'Opération Frisson du 03/11/2013 qui parle à merveille de Gravity. Vu que ce merveilleux film n'est pas le sujet, je te conseille de sauter direct au générique, seules 30 secondes m'intéressent ici (à 24:17) et imagine que ça ne parle pas de Gravity mais de Lost. Car ce final, c'est simplement de l'émotion pure, dire adieu à nos personnages tant aimés. Au-delà de toute raison, nous devons devenir des hommes de foi. Je t'ai déjà répondu plus haut, mais je rebondis juste sur cette phrase pour quand même rappeler que l'épisode final est l'anti-cliffhanger par excellence, pas de twist de fin trop fifou (c'était le rêve du chien, ils ont tous morts, c'était un coup des extraterrestres, c'était le tournage d'une série, toussa toussa), ils ont justement eu les burnes de presque faire "ils sont tous morts" en y ajoutant "mais juste dans les flashes-sideways" et laisser les personnages s'en aller en douceur... Comme dit l'Ouvreuse, en leur faisant prendre conscience de leur propre mort mais peut-être également de leur condition de personnage de fiction. Je ne suis pas si sûr que seules les dernières saisons comportent des incohérences et/ou des sous-intrigues plus ou moins dispensables. Dès la saison une il y avait quelques trucs chelous, surtout quand on la revoit après avoir découvert l'intégralité. Au-delà de la cohérence narrative, les propos soulevés sont bien plus importants et la série reste plutôt cohérente sur son fond, même dans ses intrigues les plus ratées. Et même si parfois certains éléments paraissent "sans queue ni tête", je crois que le tout reste est très cohérent et je les crois aisément lorsque les scénaristes disent savoir où ils vont depuis la saison une. Et pour le côté "expéditif", la faute à la grève des scénaristes ! Personnage peut-être trop redondant avec celui de John Locke ? J'étais moi aussi très frustré de sa mort, que je trouvais inappropriée et bâclée. Puis finalement, il ne m'a jamais manqué. La fumée noire, en tant que deus ex machina très utilisé par les scénaristes, a décidé qu'il n'avait plus à vivre... Ça revient à ce que je disais à l'instant, c'est un peu la plume des scénaristes : besoin de faire disparaître un personnage ? Un petit coup de fumée noire. Besoin de montrer que Sayid était prêt à le buter sans hésiter ? Ok mais ça ne le tuera pas. Jack doit être sacralisé sauveur de l'île ? Il est assassiné. Je sais que ça peut paraître tiré par les cheveux dit comme ça (je n'accepterais jamais cette argumentation pour autre chose que Lost ) mais Lost c'est un peu le Matrix des séries TV, les scénaristes jouent vraiment avec les spectateurs car ils sont tout puissants, tout n'est que mise en abyme (tu as lu la deuxième partie de L'ouvreuse ?). Même si je me permets de répondre plus ou moins à tes autres points, je ne peux en aucun cas dire "tu te trompe". Par contre, pour ce point là, il me semble que si ! Il est vrai que les scénaristes jouent énormément avec une imagerie très très très manichéenne. Tu as raison, quoi de plus grossier que le gentil en blanc ? Le méchant en noir ? La fameuse "lutte du bien contre le mal" du Backgammon ? Dark Locke qui vire le caillou blanc à la flotte pour que le noir soit le seul maître de la balance ? Ok, ok, tout ça, ça marche à l'image. Mais quand tu creuse un peu, tu te rends compte que Lost, c'est l'anti-manichéisme à chaque instant. Chaque clan se réclament être "les gentils". Par exemple, même s'ils ont tous l'air d'être ennemis (Ben, Widmore, Jacob, Jacko & co), ils semblent tous plus ou moins vouloir agir sincèrement pour le "bien de l'île". A part bien sûr le Man in Black. Mais justement, le MIB, apparemment le personnage le plus débilement "tout noir, tout méchant" est très loin de l'être. Pendant plus de la première moitié de la saison 6 (et même un peu la fin de la saison 5), Jacob est presque tout le temps définit contre un être qui fait plus de mal que de bien (Ben en vient jusqu'à le tuer !). Donc au final, on arrive à la fin de la série et on se demande si Jacob était si parfait, si "tout blanc". La preuve, Ben dit : "ça c'était la manière de faire de Jacob, tu peux faire différemment Hugo" et le MIB ne voulait guère plus que se barrer de l'île : on a beau nous dire tout le temps qu'il est trop dark, qu'il est trop satan, etc, ses motivations ne sont pas si démoniaque, ce sont plutôt les moyens qu'il utilise. Et au niveau des moyens, il est clair que Jacob est un personnage capable d'employer "les grands moyens", c'est lui qui transforme son frère en fumée noire, c'est pas un sacré bastard ? ^^ On peut aussi se questionner sur le fait que sa mère préférait le futur bad guy... BREF, je suis assez fatigué là donc je suis ptèt pas assez clair pour arriver à te convaincre de quoi que ce soit mais revoit peut-être quelques passages de la série et tu verras que même si l'imagerie paraît très manichéenne, c'est contourné bien souvent. Lost nous apprend aussi à ne pas nous fier aux apparences. Sawyer en best exemple, c'était l'enfoiré de base dès les premiers épisodes et il est peut-être le plus grand héros de tous au final. Et je respecte encore plus les créateurs de la série pour avoir les couilles de mettre un personnage présenté comme positif tout en blanc et l'autre présenté comme négatif tout en noir alors qu'ils veulent bien montrer que tout n'est pas si dark. Le lien de L'ouvreuse parle aussi du Yi King, mais pour ce qui est de Jacob et MIB, on peut vraiment parler de Ying et Yang (ce qui est bien de l'anti-manichéisme, non ?). Locke cherche tout le temps son guide spirituel. Et durant toutes les saisons où il est vivant, le personnage qui semble être le plus capable de lui apprendre plein de choses sur l'île, c'est Ben. Ces deux personnages se ressemblent (leur foi en l'île) tout en étant opposés (tout le reste) et se complètent, ça va au-delà de la crédulité, c'est vraiment une fusion. Suffit de voir leur amitié instantané dans les flashes-sideways, ces gars-là sont des frères. Ben Locke est le personnage tragique par excellence (tu as cliqué sur le lien qui mène au forum ?). Locke n'est finalement pas un être exceptionnel ou quoi que ce soit... Mais il est (paradoxalement ?) un des personnages les plus important (si ce n'est LE plus important) de la série car il a cru en l'île dès l'instant où il était là, c'est le personnage le plus spirituel de la série et il va contaminer tous les autres par sa force. C'est la foi transmise par Locke qui permettra à Jack d'être le "sauveur de l'île", là où le MIB ne comprenait pas John Locke, il est donc logique qu'il échoue et meurt assassiné. Mais Locke n'est pas pour autant un être exceptionnel. Je pense que c'est au contraire très important de se rendre compte qu'il était quelqu'un de très ordinaire mais qu'il ne pouvait pas "ne pas faire quelque chose". Je préfère Evengeline Lilly. Ça tombe bien, The Hobbit est moins long que V ! Content d'avoir une vraie discussion entre gentlemen, Tim, en tout cas ! Et je rajoute une image parce que Lost c'est ça aussi :

Non, et c'est clairement très mal Belle liste d'Half-Life ! Je suis jaloux, Uman... Mais je peux me consoler en disant que je peux emprunter ce genre de matos assez facilement à mon école ^^

Half-Life, trop cool ! Ils y sont tous ? Moi, je me suis acheté un film les yeux fermés après avoir vu l'intro en cours : Je l'ai vu cet après-midi et malgré son âge, c'est clairement un des plus beaux films que j'ai pu voir, chaque plan ressemble à un tableau, quelques exemples : Sinon, j'ai acheté des bouquins de Lovecraft, j'en parle ici.

Non, non, Tim, il a raison ! Spay, je croyais que tu parlais de toi et de tes deux autres posts, désolé ! Mais oui, tu as raison x) Du coup, je fais plus de pavé, j'envoie des liens ! Et du coup, en partant du principe que la fin était "décevante" (entre guillemets car ça veut pas dire grand chose finalement), tu as pu l'apprécier à sa juste valeur ?

Non, juste monologue ! Je m'en tape de Pokemon et j'ai pas vraiment le temps pour commencer une nouvelle série et si je le faisais, ce serait The Wire ou Breaking Bad. Donc, je n'avais aucune raison de répondre à ton post ! Bienvenue au club du "je parle seul" ! Bisous !

Vu que je suis un gros relou bien casse-couilles, je reviens sur Lost une fois de plus. Je disais plus haut dans le topic que l'important était les personnages et que la série était bien plus pensée que ce que ça laissait paraître. Et je disais aussi qu'elle était de loin l'une des séries les plus importantes de ces dernières années. Et je maintiens que si on aime la métaphysique, les interprétations multiples, et les parcours initiatiques, c'est THE série. Donc Yorling, je te renvoies vraiment à ce lien rempli de spoilers. Et je te renvoies également avec joie aux dires de ChuckApic qui découvrait à l'époque la sixième saison. Et BH, j'imagine que tu regardes Bits, Pacôme Thiellement est aussi un fanboy de mauvaise foi dans une guéguerre de positions ?

En ce moment, je lis la saga Gunnm, et c'est vraiment très bien : Et après je m'attaquerais à Lovecraft :

Pas mal, effectivement !

Il est clair que le premier est bien plus drôle ! @Gomo, j'ai pu voir la vidéo du Nostalgia Critic sur le Big Lebowski en VOST, mais je retrouve pas dans la barre de recherche pourquoi tu étais arrivé à en parler !... ?