fleau scourge

Je suis con descendant si je veux ! Montant même s'il le faut ! Moi au moins je n'insulte personne et ne menace personne ! Vraiment ? Tu as peut-être raison... Jackson ne sait pas ce qu'il fait ! Mais pourquoi utilise-t-il de telles caméras et perd-il autant son temps avec une technologie dont tout le monde se fout ? (mais les liens, à quoi cela sert-il ?) Tu savais que quelqu'un a pensé à toi ? Et que son dernier film est actuellement en salle ? Le vrai responsable est le projectionniste à deux balles de ta salle (mais t'inquiètes, c'est assommant de voir qu'en France quasiment aucune salle n'est suffisamment bien équipée pour cette technologie, tu n'es pas le seul à râler et il faut continuer). Au risque d'être condescendant, c'est de la profondeur de champ dont tu parles ? La caméra, c'est avant tout un point-de-vue imposé par quelqu'un (réalisateur, caméraman, cadreur, chef op, qui tu veux), et, par définition, cette personne t'oblige toujours à regarder là où tu veux que tu regarde. Même le cinemascope t'impose une vision : Puis pour le Hobbit, t'es vache, où est-ce que tu peux pas balader ton regard là : ? Mais moi aussi ça me gave, ça ! Moi je suis défenseur de la technologie et de son énorme potentiel ! Tu crois que je défends ce qu'en font les PDG Gaumont/Pathé & cie ? Ben de rien mais depuis toujours, le cinéma tente de s'approcher de plus en plus des capacités de l’œil (enfin plutôt du cerveau) pour le rendre plus réaliste et donc accentuer l'immersion. Du coup, cette haine envers la 3D (et du cinéma virtuel) de nos jours me fait penser à la haine de la couleur à l'époque ou de l'arrivée du numérique... Vous pouvez gueuler tout ce que vous voulez contre les films qui exploitent mal la stéréoscopie (y'en a des tonnes), même Cameron le fait ! Je vous encourage à le faire, d'ailleurs ! Mais surtout n'attaquez pas la technologie elle-même ! Si je pouvais, croyez moi que je vous inviterez tous mater chez moi Titanic et l'Odyssée de Pi, puis on se fera une petite partie sur la Bibliothèque d'HCEA... Tous ceux avec qui j'ai pu partager ça dans mon entourage (cinéphile, gamer ou même pas) sont convaincus. Pas de flous, pas de mal de tête, pas de baisse de luminosité... A partir du moment où tes deux yeux ont la même qualité, tu vois en 3D. Il faudrait être presque borgne d'un œil pour ne pas la distinguer. C'est par exemple le cas de ma mère qui a 0,5/10 à un œil. Mais du coup, elle ne voit pas en 3D dans la vraie vie non plus. Donc forcément, elle ne guérit pas miraculeusement dans une salle de ciné. Le mal de tête a sûrement une autre cause. Essaie de faire l'effort d'aller jusqu'à une salle qui diffuse en HFR, tu devrais voir la différence. Cette technologie vaut le détour, croyez-moi ! (y'a un lien à ce propos plus haut dans ce post mais vu que vous avez tous cliqué, vous avez bien vu ) Tu sais Yorling, je ne voudrais pas adopter ce ton, je ne le fais réellement pas exprès. Même si une certaine arrogance transpire de mes posts, ce n'est pas ce que je souhaite transmettre. C'est moins de l'arrogance que de la colère. Colère de ne pas être lu, de parler à des murs, de voir qu'on ne fait jamais l'effort de cliquer sur mes liens (ou alors on clique puis on ferme ^^)...

Faut évoluer, mec ! Faut que je t'apprenne un truc (et à tous ceux qui crachent sur la 3D) : la vision humaine est stéréoscopique les amis ! Vous avez deux yeux ! Vous voyez en profondeur ! De la même façon que vous distinguez le mouvement ! Ou les couleurs !

Bravo !

Est-ce que tu l'as vu en HFR ? (48 images par seconde) WTF ? MAIS WTF ??? Smaug est le plus beau dragon du cinéma. Et pas de discussion possible.

LG 42PW451 3D, malheureusement plus disponible... (ah tiens, je vois qu'elle fait du 600Hz... Mais je crois que les Hertz des plasmas et des autres écrans plats ne sont pas comparables...) Alors... Comme tu l'as dit, je suis un gros consommateur de Blu-Ray. En Blu-Ray 3D, j'ai Avatar, Titanic, Pacific Rim, L'Odyssée de Pi, Le Hobbit Un Voyage Inattendu Version Longue, Là-Haut et La Créature du Lac Noir. Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de voir un de ceux-là en 3D, mais crois-moi que c'est quelque chose. J'aurais bientôt le Tintin de Spielberg, d'autres Pixar et des films de Zemeckis, et nul doute que je dirais la même chose. La 3D est tout sauf un gadget. Elle n'est pas essentielle à la compréhension du sens (et encore, ça mériterait vraiment un débat, on va plutôt dire "pas toujours essentielle"), mais à partir du moment où un réalisateur a travaillé longuement dessus et souhaite que son film soit vu dans cette qualité, c'est que ça ne peut pas être un gadget. De très très grands se sont penchés sur cette technologie : les frères Lumières, Hitchcock, Spielberg, Cameron, Jackson, Cuaron, Zemeckis, Del Toro, Pixar, etc... Par respect pour eux, ne disons pas qu'il s'agit d'un "gadget". Je pense que c'est typiquement le genre de truc qui est un "gadget" quand on ne l'a pas, mais que lorsqu'on l'a, on en comprend vraiment l'intérêt et on ne peut plus s'en passer. Pour ce qui est des jeux, je te poserais juste une question : as-tu déjà eu l'occasion de jouer à Black Ops 2, Halo Combat Evolved Anniversary, Batman Arkham City, Ratchet & Clank Trilogy, Uncharted 3, Gears of War 3 ou un autre en 3D (avec une vraie TV 3D et de vraies lunettes, hein, pas le rouge/vert à deux francs) ? Si la réponse est non, alors je comprends pourquoi tu la considères comme un gadget, mais ça ne l'est pas. C'est autant un gadget que la taille de l'écran, la couleur, la profondeur des noirs, la qualité du son, etc...

La Désolation de Smaug, il envoie du putain de pâté. Et le HFR 3D, ça déboite.

Ah ouais ? Moi j'étais content justement parce que c'était ma technologie préférée (effectivement, l'idéal pour le cinéphiles... Peut-être moins pour les joueurs) et je n'ai eu ma TV 3D plasma qu'à 400€. Le LCD ça pue vraiment par contre, l'image fait très "caméscope de famille HD". Et le LED offre une qualité plus propre mais toujours aussi grisâtre, aussi métallique. Ce qui est parfait avec le plasma, c'est que c'est du gaz qu'on diffuse dans la télé, du coup on dirait un peu que ça vient "flouter" les liens entre les pixels, pour quelque chose de bien plus lisse. Je ne sais pas comment expliquer ça... C'est presque du grain mais du grain d'excellente qualité, très agréable sur les couleurs. Et oui, les blancs et les noirs, c'est parfait. Je pense que ça se rapproche plus de la qualité d'une image projetée que d'une télévision... Le LED, c'est très bien pour éclairer, ça j'adore (une lumière blanche quasi-parfaite). Mais pour les TV, c'est moins... Organique ^^ Je ne sais pas si on peut vraiment comparer, mais j'ai l'impression que le plasma pour les cinéphiles est un peu l'équivalent du vinyle pour les mélomanes... Pas forcément le meilleur de la technologie, ni de la définition, mais clairement le plus agréable (mais je ne m'y connais pas assez en vinyle pour une comparaison juste). Nunus, te gêne donc pas pour du plasma... Ça donne une imagerie plus "onirique", "artistique" (voilà les grands mots), même sur les jeux ! Et profites-en pour en prendre une en 3D. Là tu t'en fous parce que t'en as pas, mais quand tu l'auras, tu deviendras vite accro, crois-moi !

Non mais t'es sérieux, là ? ^^

Et bien quand tu vas t'acheter un vrai écran, ça va changer beaucoup. Et si tu tiens vraiment à jouer aux jeux Xbox comme tu le souhaite, y'a toujours de quoi trafiquer le format sur ta TV ou ta console. Je sais pas, j'ai un splitter, ça marche très bien.

En même temps, à 56cm, rien n'est cher... Tu branches pas ta Xbox en HDMI ? Tu sais que ça reste le mieux en HD ?

Tu ferais mieux de t'acheter une organisation !

Au fait, le plasma c'est très bien et c'est le moins cher sur le marché. Donc, un conseil, Nunus, achète du plasma (parce que le LCD c'est bof et le LED c'est bien mais c'est cher).

T'es fou toi ! Si je joue pas sur PC, c'est bien que je suis pas riche ^^ (et avec l'Oculus Rift, je me demande l'intérêt d'avoir trois écrans côte à côte)

20cm de plus salaud ! J'ai une LG aussi (de 100Hz je crois), ils font des télés vraiment biens ! De mon côté, je viens de me faire offrir ça : Sony BDV-E6100.CEL Système Home Cinema Blu-ray 3D 5.1 1000 W HDMI USB Bluetooth/Wifi Noir Mais bon, je vais paniquer pour le brancher je pense ^^

Un projecteur ça vaut toujours le coup. Pour la 3D c'est quasi indispensable. (et merci BH, tu as été limpide, comme toujours)

Tolkien et Jackson enterrent tous tes RPG minables, Spay !

Disons que ça ne fait pas les gros titres des journaux et ce n'est pas écrit sur une immense affiche de cinéma "HFR". Mais si tu creuses deux minutes (sur le site de ton cinéma, si tu es dans une grande ville), tu devrais vite en entendre parler. Vu que je suis gentil... Spoiler sur "{TEXT1}": Amiens : Gaumont Amiens : Salle 1 Angers : Gaumont Angers Multiplexe : Salle 1 Archamps : Gaumont Archamps : Salle 1 Avignon : Pathé Avignon : Salle 1 Bray-dunes : Fa-Mi-La : Salle 1 Brumath : Pathé Brumath : Salle 1 Clermont-Ferrand : Cinédôme Conflans-Sainte-Honorine : Pathé Conflans : Salle 9 Chambéry : Pathé Chambéry : Salle 2 Grenoble : Pathé Chavant Grenoble : Salle 2 Ivry-sur-Seine : Pathé Ivry (en IMAX HFR) La Garde : Pathé Grand Ciel Toulon : Salle 1 La Roche sur Yon :Cinéville Le Havre : Pathé Le Havre : Salle 12 Liesaint : Gaumont Carré Sénart : Salle 1 Lomme : Kinépolis Lyon : Pathé Lyon Bellecour : Salle 7 Lyon : Pathé Vaise : Salle 1 Les Pennes Mirabeau : Pathé Plan de Campagne : Salle 2 Metz : Kinépolis Saint-julien-les-Metz Montpellier : Gaumont Multiplexe Montpellier : Salle 1 Mulhouse : Kinépolis Mulhouse Nancy : Kinépolis Nancy Nantes : Pathé Atlantis Nîmes : Kinépolis Nîmes et Forvm Kinépolis Centre Nice : Pathé Nice Lingostière : Salle 12 Paris : Gaumont Aquaboulevard : Salle 1 Paris : Gaumont Marignan : Salles 3 et 5 Paris : Gaumont Opéra Capucines : Salle 1 Paris : Gaumont Parnasse : Salles 1 et 8 Paris : Pathé Wepler Quimper, Brittany : Cineville theatre Rennes : Gaumont Rennes : Salle 2 (moi je serais là ) Rouen : Pathé Rouen Docks : Salle 2 Saint-Herblain : Pathé Nantes Atlantis : Salle 7 Talence : Gaumont Talence : Salle 1 Thiais : Pathé Belle-Epine : Salle 14 Thionville : Kinépolis Thionville Toulon : Pathé Grand Ciel Toulouse : Gaumont Wilson Toulouse : Salles 1 et 14 Valenciennes : Gaumont Valenciennes : Salle 1 Versailles : Le Cyrano

Il sort mercredi... Mais je suis prêt à parier que tu peux trouver une avant-première demain soir assez facilement ^^ HFR 3D... HFR 3D... HFR 3D... HFR 3D... HFR 3D... HFR 3D... HFR 3D... HFR 3D... HFR 3D... HFR 3D...

Pour ceux qui ne font qu'une sortie tous les cinq ans au cinéma, c'est l'heure d'aller voir The Hobbit 2 en HFR 3D (Imax si vous pouvez). Ça, c'est pour convaincre les récalcitrants ! (perso, moi je n'ai pas eu la chance de découvrir le premier en HFR, mais je rattrape ce manque dès demain à 20h45 avec la redif du Voyage Inattendu en HFR 3D, le second attendra jeudi 17h15 )

T'es méchant quand même, tu sais... (tu aurais pu épargner les origines de la télévision, c'est précisément ce que j'ai vu en cours aujourd'hui ^^) Donc en fait tu m'explique que le passage de 30FPS à 60FPS n'a pas beaucoup d'autre raison que "c'est mieux pour le joueur et ça coûte pas trop cher à mettre en place" ? Mais bon, est-ce que ça vaut vraiment le coup d'attacher autant d'importance au 60FPS ? Attends je comprends plus... Tu dis que 60Hz font 30FPS (jusqu'à là on est ok) puis après tu dis que 120Hz ce serait trop ? Mais logiquement 120Hz c'est pour 60FPS, non ? Alors pourquoi s'il t'avait déjà répondu ? ^^

Finalement, en cours, on ne parle surtout pas du "nombre d'images par seconde capté par l’œil humain", car, comme précisé dans ton lien, c'est sacrément débile et n'a finalement aucun lien avec la sensation du mouvement fluide. C'est pour ça qu'une télé 400Hz ou 10000000000000Hz ne change rien car dans la captation du mouvement (comme dans la captation des couleurs (et comme dans la captation d'à peu près n'importe quoi)) c'est le cerveau qui détient le rôle le plus important et qui sait faire du lien entre tout ça. Donc, ton lien est parfait, il faut bien l'envoyer à tout le monde qui parle encore de ces conneries sans rien y connaître x) Du coup, je me demande pourquoi les jeux sont mieux en 60FPS... Peut-être qu'ainsi, vu que la capacité de l’œil à capter une image est énorme (le lien de Tim nous le prouve, capter une image à 1/2000ème de seconde, c'est possible), si on voit un ennemi ne serait-ce qu'un instant infime, quasiment subliminal, on peut mieux le capter, alors qu'avec 30FPS on ne l'aurait même pas vu... ... Ou peut-être que je ne dis que des conneries ^^

C'est vraiment le meilleur ! <3

MàJ avec Alta Alatis Patent ! Il faut cliquer !

Mon dernier film : Alta Alatis Patent. J'en suis très fier... A vous de juger !