fleau scourge

Ouais, t'as vu ? Sinon, pour voir les jeux dispos sur mon WP, je vais voir quoi ? Les jeux sur iPhone ou Android ? Genre le Tintin et les Rayman, ils sont dispos sur mon tel ?

Et avec un PC blindé de fichiers, qui a déjà trois ans ^^ Mais sinon oui, j'ai réussi à lire qu'il sortirait aussi sur PC !

Si le jeu est à la hauteur de http://www.youtube.com/watch?v=JxZC88xX2Uc, il serait bien le seul capable de me faire acheter une nouvelle console !

Je paie 65€ avec Orange : Internet, Orange TV, téléphone fixe avec 1h30 vers les portables, fibre, forfait téléphone, internet illimité sur téléphone. Et je crois que j'ai 6€ de réduction...

Je viens d'acheter un Nokia Lumia 520 à 1€. C'était le seul Windows Phone que je pouvais avoir à ce tarif là, donc je ne pense pas que ce soit trop mal... Le vendeur m'a dit que ce qui changeait vraiment avec les autres Nokia Lumia, c'était la taille de l'écran et la qualité des photos. Vu que je veux un portable pas trop grand pour rentrer dans mes poches de jeans et qu'en tant qu'élève de l'ESRA je peux emprunter des appareils photos Reflex à plusieurs centaines d'euros un peu quand je veux pour mon plaisir, je n'avais pas besoin de plus. Je n'arrive pourtant pas vraiment à croire le vendeur sur le fait que ce soit les seuls défauts de ce "520", mais une partie de moi a envie d'espérer qu'il ai raison x) J'espère ne pas trop m'être fait couillonné, même si à ce prix là, je pense qu'à peu près n'importe quel téléphone est une bonne affaire... Et j'ai reçu mon coffret de Paranoïa Agent, donc la vie est belle !

Putain, belle prise ! Hail to the king Ça ferait pas de mal des nouveaux !

Je me suis dit la même chose

Oui ben t'aurais dû le dire alors, au lieu de me parler du phénomène Pokemon dont je n'ai jamais voulu parler x)

En 2004, Gomo est juste venu faire sa pub !

C'est un appellation trouvée sur le tas ! Ben mon "Hilarant." du début était juste pour montrer que je ne comprenais pas le plaisir trouvé à revoir ces épisodes. Sauf si ce plaisir est identique à celui procuré lorsqu'on regarde un nanar. Donc je t'interdis pas d'aimer, je m'en fous même, tu fais bien ce que tu veux. C'est bien pour ça que je réagissais pas plus que ça. Par contre quand on se met à comparer Nemo et Pokemon, ça me fait réagir. Et puis quand on se met à dire des trucs du style "Voilà, un film pour les moins de dix ans commenté par un youtubeur critique de film.", ça me fait réagir. Par contre, quand WarGun vient de me parler du phénomène Pokemon, je me dis qu'il a rien compris à mes posts, et je me réexplique inlassablement. Ben le Nostalgia Critic démontre juste en quoi Pokemon le film est un mauvais film avec une morale à la con. Ce qui en fait du coup un très mauvais film pour enfant. Karim Debbache parle des films pour enfants en général, en expliquant qu'il faudrait que ce soit deux fois plus travaillé que les autres films. Mais après, tu prends le plaisir que tu veux en le regardant. Mais tu viens pas dire que c'est la même connerie nostalgique que de regarder Nemo ou Toy Story. Et tu viens surtout pas dire que c'est con parce que c'est pour les enfants, donc maintenant que t'es adulte, ça te fait marrer. Enfin si tu peux venir le dire, mais c'est débile ! Quand je revois Pokemon, moi ça me navre. Par contre quand je revois E.T., ça me fait chialer. Parce qu'en tant qu'adulte, on comprend d'autant plus les sous-textes associés au plaisir nostalgique de l'enfance. Et c'est la même pour les Pixar. Et un bon film pour enfant, on peut le découvrir adulte (comme Mon Voisin Totoro, par exemple, que j'ai découvert y'a à peine quelques mois et putain que c'était trop bien). Nostalgia Critic rappelle aussi que découvrir Pokemon le film en tant qu'adulte ou même sans connaître les anims, ben y'a aucun plaisir, c'est juste nul. N'importe quoi. J'ai déjà dit plus haut que j'étais fan de Pokemon quand j'étais gamin, non ? Et WarGun, Spay n'a rien dit qui pourrait concerner ce que toi tu disais ^^ Et Nunus, qu'est-ce que tous ces posts font encore dans ce topic ? ^^

Aaaaaaah les goûts et les couleurs... Que c'est merveilleux cette stérilité du débat ! Que de belles discussions nous avons devant nous ! Au moins nous préservons la paix dans le monde : "tu as ton avis, j'ai le mien" => fin de l'histoire. Youpi. Mais laisse un peu ton enfance où elle est ! Moi aussi j'ai été un putain de fan des dessins animés, dans la cour de récré ! J'avais ma version or sur ma gameboy, et des cartes à jouer ! Mais ça y est, maintenant on a grandi, on a le droit de changer de regard. Plus qu'un droit, je dirais même l'obligation. Non mais tu comprends ce que je dis ? La qualité de l'un ne peut pas augmenter la qualité de l'autre ? J'ai même envie de dire que c'est le contraire, vu que l'un est réussi, ça accentue la débilité de l'autre. Sérieux, mais tout ce qui est con dans l'anim', c'est parce que c'est une transcription fidèle de ce qui est dans le jeu, de ce qui est lié au gameplay, du coup c'est con ! C'est comme quand Karim Debbache parle du film Mario : le film est pourri car ils ont voulu mettre les trucs du jeu, faits pour le jeu, dans un film. Sauf que ça perd de sa logique, et ça devient juste nimp. Donc arrête de me parler du mouvement Pokemon (si je pouvais souligner cinq fois je le ferais) qui comporte jeux + anims + cartes + figurines + tousketuveu, et contente-toi de l'anim, qui est niais. Point. Et ce n'est pas parce que tu viens dire que "ça fait partie de tout un mouvement" que ça en devient intelligent. Ça reste débile. Comment tu peux mettre ces deux éléments au même niveau dans ta phrase ? Le premier est complètement con. Par exemple : j'adore le film Harry Potter 3 qui est un putain de bon divertissement, bien foutu, mature, riche et plein de rebondissements, je ne connais pas les livres, mais j'étais fan de l'univers quand j'étais gamin. Donc non, ce n'est pas que je n'aime pas l'univers d'Harry Potter, c'est juste que le 7 (comme à peu près tous les autres à part le 3 d'ailleurs) est totalement nul, de chez nul. T'as beau aimer l'univers, ça reste nul. Et encore pire ! Tu devrais être indigné de voir qu'on a bafoué comme ça l'univers que tu chéris ! C'est pas comme FUD pour Halo où c'est de la merde mais t'es quand même un peu content de voir pour la première fois 117 dans un film live. Non, là y'a eu déjà 6 putains de films où on voit Harry sur grand écran, dont un épisode très réussi ! Donc, t'as juste le droit de t'insurger et de dire "MAIS FUCK YOU, DAVID YATES, FUCK YOU". Et ton deuxième élément : mais oui ! C'est exactement ça ! Je n'aime pas l'adaptation qui en a été faite ! Et c'est là où je veux en venir depuis le début avec Pokemon ! L'adaptation est naze, on ne juge plus le "phénomène Pokemon, l'intégralité de son impact culturel, et tout son univers étendu", mais une "putain de série animée qui prend les enfants pour des vaches à lait basée sur les jeux Pokemon". Vu que t'as pas compris : Égal mais différent. T'es rigolo quand même ^^ Bref, je me suis encore cassé le cul à répondre alors que tu veux définitivement pas parler de l'anim Pokemon avec moi mais du Phénomène Pokemon alors que j'avais expliqué plus haut :

Évite les LCD (c'est quand même bien, hein, mais le moins bien), une LED de préférence (à moins que tu trouves une plasma pas cher). La contraste et la luminosité, c'est pour de meilleures conditions, donc oui, je te conseille de regarder. La plupart des TV ont 3 ports HDMI. Sinon, achète un Splitter HDMI (en lien => le mien) ! USB pour lire des films, ça sert à rien si tu branche ton PC (c'est ce que je fais tout le temps). Tout passe par le câble HDMI pour relier PC et TV (même si tu peux brancher des enceintes sur ta TV pour une meilleure qualité de son). Fais bien attention à choper une résolution de 1920 x 1080. A petits prix, ils font souvent du 1366 x 768, donc ça te changera pas beaucoup. Après, je pense que t'en demande un peu trop pour ce prix là, mais t'auras ptèt de la chance. Un conseil : achète en magasin (fnac, but, ou autre), t'as souvent de jolies réductions et ça t'évite les frais de port abusés.

Mais moi j'aime bien mais comprenez moi avant...

Mais vous avez fini les coupains ? Où est-ce que vous avez lu dans mes posts que je disais quoique ce soit contre "l'impact culturel", le "phénomène" ou "insérez le nom que vous voulez" Pokemon ? Je m'en fous des jeux, je parle de la série animée et des films. C'est pas compliqué, c'est de ça dont parlait Spay au départ, et c'est à ça que j'ai répondu. Ce n'est pas parce que WarGun est venu parler de je ne sais quel phénomène chez les gamins que j'ai changé de sujet. Donc les jeux sont ce qu'ils sont, et les anims aussi. Et quand tu dis "Et pourtant, tout est parti de là. C'est comme parler d'un film sans évoquer ce qui l'a inspiré. Et c'était aussi pour montrer que l'engouement autour du dessin animé part d'une très solide base.", tu as tout faux. Je ne renies en aucun cas l'engouement du dessin animé, je le comprends très bien chez les enfants, et j'en connais très bien les origines et le fondement. Si je te dis "Harry Potter 7 le film, c'est du putain de caca", tu ne vas quand même pas venir me dire "A la base, c'est parti des livres, donc l'engouement est là car il y a une base très solide"... Mais je m'en fous, on parle pas de ça, on parle du film en particulier, en tant que produit fini et unique, et c'est nul. Quand tu dis ça, t'es hors-sujet. C'est comme si je te parlais des cartes Yu-Gi-Oh et que tu viens me parler des mangas ! Et pour revenir à Pacific Rim, il y a une tonne d'inspirations dont on peut parler mais dis-moi en quoi elle doivent venir interférer dans le jugement du film en tant que tel ? C'est complètement con ! Donc non Spay, je nage pas à contre-courant (je suis du genre à défendre Autant en Emporte le Vent, Star Wars et Titanic, tu crois vraiment que mon but premier est de penser l'inverse de tout le monde ?). Donc je renies pas l'impact culturel sur toute une génération, c'est impressionnant. Mais, l'anim, ça reste quelque chose de naze et quand tu grandis, t'es censé t'en rendre compte, au lieu de défendre ça en crise geeko-nostalgique. Je le rappelle : je ne parle que des films et séries d'animation Pokémon. J'essaie d'avoir du recul sur ce qu'on fait bouffer à nos gosses. Et je renvois à ce que disent Nostalgia Critic et Karim Debbache, c'est pas parce que c'est pour les gosse que ça doit être con, et la morale de Pokémon le film est vraiment horriblement nulle (pour rappel : "on peut se battre tant qu'on ne sait pas que c'est mal"). Donc continuez à me parler du "mouvement Pokemon", de la "mode Pokemon" ou "monument Pokemon", faites même un débat philosophique sur la mode Pokemon si vous voulez mais vous n'aurez toujours rien compris à ce que j'ai dis. On ne défend pas la qualité d'un truc parce que ça vient d'un truc bien. Sinon les films Resident Evil c'est bien, les livres Halo c'est bien, le film Mario c'est bien, Batman & Robin le film c'est bien, Kinect Star Wars c'est bien, Alien VS Predator c'est bien, le jeu Lost c'est bien... Je continue ? Et les Feux de l'amour, c'est complètement nul, qu'importe les 40 saisons et l'impact culturel.

KITSCHO-BADASS !

On parle pas du jeu vidéo... Monument de quoi ? Twilight a accompagné l'adolescence de millions de jeunes filles, c'est un monument de la fin des années 2000 ? Les Feux de l'Amour ont tenu 40 saisons, c'est un monument de presque un demi-siècle ? Non mais n'importe quoi, là !

T'es un artiste, Tim !

Ça, c'était juste méchant ! Je pensais pas qu'on pouvait faire une métaphore avec la vallée de l'étrange, mais passons ! ^^ Ça devait être trop méta pour moi !

Ben pour Jack Kirby, c'est du style de Jack Kirby ^^ Pour les autres, ben ça va des dessins des années 30 à ceux de nos jours. Donc tu as de tous les styles, vu que la définition même de ces anthologies est de concentrer en un seul volume entre 15 et 20 récits sur un seul thème sur toute sa longévité. Et si tu demandes "Pourquoi lire la collection Anthologie ?", et bien clique sur ta propre question ^^ Et si Lovecraft est de mon côté, le monde est parfait. Et oui, les couvertures sont sublimes ^^ D'ailleurs, les quatre livres sont sublimement édités, d'une finesse incroyable.

"Justement. C'est pour les gosses. Ça devrait demander deux fois plus de soin. C'est à ce moment là de sa vie qu'on construit ses goûts et son esprit critique. On devrait s'insurger contre les divertissements bas de gamme qui prennent les enfants pour des vaches à lait en profitant du nom d'un jeu qui leur a fait passer un bon moment. Donc, oui, c'est pour les gosses, et c'est ça qui est horrible. C'est de se dire que le but du projet était de capitaliser sur l'innocence des enfants pour faire du fric. Qu'est-ce que vous pouvez faire de pire ? Et aussi, des bons films pour enfants : ça existe ! Ce n'est pas incompatible. Ce n'est pas parce que c'est divertissant et enfantin que ça doit être stupide et infantile. Vous voulez des bons films pour gosses qui les prennent pas pour des demeurés ? Prenez les trois Toy Story, Babe 1 et 2, Happy Feet, Qui veut la peau de Roger Rabbit ?, Maman j'ai raté l'avion, Mon Voisin Totoro, E.T., Le Secret de Nimh, Dragons, Fantasia. Je suis même sûr que vous pouvez montrer à votre gosse un film par semaine de 5 à 9 ans sans qu'il ai à s'approcher d'une bouse."

Il me semble justement que le principe essentiel de cette vallée est que les défauts paraissent tellement énormes que ça choque, et que ça concerne exclusivement les représentations anthropomorphes, qui, au lieu de paraître humain, paraissent hideux, monstrueux. Donc à moins que t'es flippé devant le nain géant, je ne pense pas qu'on puisse parler de la vallée dérangeante ^^ Donc du coup, j'avais pas compris x)

J'avoue que je n'ai pas encore attaqué Lovecraft car en ce moment je suis plongé dans ça : Ça parait pas être de la grande littérature comme Lovecraft, mais c'est vraiment passionnant ^^

Tous les goûts sont dans la nature... Même les goûts de chiottes Nemo il éclate la face de Pikachu. Au moins, Finding Nemo, tu peux l'apprécier quand t'es adulte comme quand t'es enfant. Contrairement à Pokemon, qui peut être apprécié que par les enfants, les geeks nostalgiques ou les amateurs du WTF. Et c'est seulement ce que dit Nostalgia Critic, justement parce qu'il n'a pas compris, car il n'est pas dans les trois catégories que je viens de citer.

Yeah, je pense que c'est la même pour moi Un petit côté "2001", j'ai trouvé... Jackson n'a jamais caché être fan de ce film (quel cinéaste ne l'est pas ?) et j'avais déjà trouvé un effet du genre dans le Seigneur des Anneaux. 2001 étant de 1968, ta pote a probablement raison. Pour une fois que tu t'en rends compte Je déconne, content de saouler tout le monde pour la bonne cause ! ^^ YEAH. Franchement, il n'a plus rien à voir avec ce qu'il sera plus tard ! (cette phrase est bizarre...) Un vampire, c'est ce qu'il est dans le Hobbit, un VRAI vampire comme on n'en voit plus depuis 2008 ! Où est-ce que t'as vu la vallée de l'étrange là-dedans ? C'est juste un peu mal fait, de là à ce que ce soit dérangeant ^^ Ah, et je vais mettre le lien pour toi + des images pour les fainéants =D PS Tim : quelqu'un d'autre m'a dit du bien d'Ender's Game (enfin, elle m'a dit que le film est plutôt banal mais que la fin le rendait très intéressant et marquant). Le 24FPS va faire mal, mais ouaip. Et puis la version longue aussi ! L'approche geek ? Mais c'est justement ça qui rend l'univers de Tolkien fascinant ! Du moins, quand on considère le geek comme une "personne qui considère que l'imaginaire, la fiction, la représentation font parties intégrantes de sa (de la) vie". Je te renvois à Bits 7 et 9 D'ailleurs en parlant de Bits, le dernier épisode est un hors-série sur EL MATADOR, donc cliquez, cliquez, cliquez. Et regardez tous ses films, sapristi.

Parce que c'est le patron et qu'il est peut-être pas capable de se péter une armée à lui tout seul, vu qu'il a quand même pas tous ses pouvoirs.