fleau scourge

Mon portable, mec

Le règlement qui a cinq ans ?

Mec, je charge ça en deux secondes sur mon putain de portable. T'as vraiment une connexion de Nigérien.

C'est le plus beau jour de ma vie. Première fois que je bats un record de Spay à un jeu... :') c'est si bon... 6500m à Jetpack Joyride POWA ! x)

Je prends les choses avec humour pour affronter la réalité ^^ Au pire, bienheureux sont ceux qui rient seuls, ils pourront rire longtemps ^^

T'as dû être content en voyant le dernier papy grenier, Nunus ^^

C'était presque parfait... Vote Halo 1 alors !!! Ça te choque pas qu'Halo 2 soit devant ?? Et Halo 4, ça te choque pas qu'il soit si mal aimé ???

Finalement, on est à peu près tous d'accord. Mais Ca dépend beaucoup de ton installation. Et si t'écoute de la musique Youtube, c'est un milliard de fois plus naze qu'un CD. Puis ça dépend aussi beaucoup des conditions d'enregistrement. Le son numérique du CD est beaucoup plus fidèle pour retranscrire la source sonore. Par contre, tu peux jouer avec ça pour obtenir un effet plus "organique" (comme le dernier album des Daft Punk qui sonne 70's). Donc ça dépend de beaucoup de chose et je trouve pas ça très malin de dire ça et un peu "faussement mélomane".

Halo 2 et 3 au-dessus d'Halo 1. Et Halo Reach au-dessus d'Halo 4. Même Halo 4 en-dessous d'Halo 2 et 3 c'est déjà grave. C'te blague quoi.

Oui ben ça on est bien d'accord, clair qu'un vinyle est plus beau qu'un CD. Mais franchement, combien de personnes j'ai vu me faire la morale pour dire que le vinyle était le meilleur support alors qu'à côté de ça ils écoutent presque tout sur leurs écouteurs Wifirst en MP3 crado. Ou alors, ceux qui sont encore plus bloqués dans une faille spatio-temporelle, ils lisent tout en analogique avec leurs vinyles et leurs... Cassettes ! Et ça aussi c'est une grosse blague.

Je suis d'accord avec toi. Mais je trouve que tu uses de beaucoup de superlatifs. Soyons bien d'accord, je n'ai jamais dit que j'avais les moyens de profiter à fond des qualités du son Wave ou Flac. Mais je pense qu'on a tout de même des équipements qui nous permettent de sentir une différence notable. Peut-être pas remarquable sans écoute attentive, mais plus on met le son fort, plus ça se sent. Ce n'est pas comme les débats à la con du son HD ou pas sur les Blu-ray, ça c'est vraiment imperceptible ailleurs que dans une salle de cinéma. Si je dis tout ça, c'est pour plusieurs raisons. Déjà, j'en ai marre d'entendre des conneries du style vinyle > CD, c'est complètement con et malhonnête (la fameuse connerie du "cété mieu avan, é oué"). Ensuite, le MP3 est un support totalement aléatoire. Et je suis d'accord qu'il y a des fichiers MP3 d'excellente qualité. Mais de très nombreux sont des fichiers ultra-compressés, dégueulassés par un million de trucs... Et ça se sent avec des baffles (tout est relatif bien sûr). Et pour finir, mon prof de technique sonore (chef opérateur de prises de son + directeur de "Drop Studio"), nous a bien dit que notre génération était beaucoup trop habitué à écouter des fichiers compressés MP3. Il ressentait ça dans son métier, où de nombreux "jeunes" se retrouvaient à avoir une oreille bien moins fine, plus capable d'entendre certains défauts évidents pour les gens des plus anciennes générations. Il nous a dit qu'il fallait faire très attention à ça et affuter son oreille, et pour se faire, il fallait la travailler avec des support vinyle et CD (et wave en démat'). Pour info, c'est un fervent défenseur des vinyles (le côté "organique" de l'analogique dont tu parles dans ton "PS", sans doute... Mais bon, au cinéma, on a réussi à retrouver "l'organique" des pelloches avec le numérique au bout de quelques années, donc ça m'étonnerait que ce ne soit pas la même avec le son).

Bon alors déjà, t'as un Home Cinema ? Sinon, bah achètes toi une vie pauvre naze. T'es qu'un raté. T'as vie est FOUTUE. Non mais si t'en as un, sois honnête et écoute le même son en fichier mp3 et wav (je sais pas pour le flac, j'en ai très peu). Je dis pas que j'écoute pas de MP3 (j'en écoute beaucoup, simplement parce qu'on trouve pas tout sur d'autres fichiers et que ça prend de la place sur le pc) mais sans déconner, si tu vois pas la différence, achètes-toi des oreilles ^^' Ou alors t'as des a priori de merde sur le cinéma et le mien envoie. Le vinyle c'est très bien (toujours meilleur que le MP3 en tout cas... Mais bon, faut savoir, tu sais faire la différence ou pas ?). De la même façon que la pellicule ciné, c'est toujours très bien. Mais Et bien si. Je sais pas quelles sont tes études ou tes contacts. Mais moi j'ai différentes profs qui m'enseignent et travaillent le son. Et le CD est un meilleur support, qui a su, avec le temps, éclater le vinyle. Bien que sur ce dernier, il y a une qualité, une certaine "touche" sonore, qu'on ne retrouve pas avec le CD. Et comme partout, il y a des "puristes" (toujours comme pour la pelloche), qui vont te jurer qu'il n'y a rien de mieux que l'analogique. Mais ils ont tort (ou ils ne sont pas honnêtes, ou ils ne sont pas à jour).

Je n'ai aucun vinyle ! Et je n'aime pas du tout ce "retour du vinyle". Le CD est bien meilleur techniquement (même si je comprends que le son particulier des vinyles attire certains mélomanes, comme la pelloche pour le ciné, quoi). Donc j'écoute ma musique dématérialisée MP3, comme tout le monde. Mais dès que tu commence à le mettre sur des baffles (mon Home Cinema par exemple) ou un bon casque, et bien oui, il faut passer au flac ou au wav car le MP3 pue vraiment du cul. Et pas besoin d'être mélomane pour comprendre ça. Donc le MP3, c'est très pratique car on pouvait mettre une tonne de musique. Mais faut pas déconner, maintenant les disques de stockages ont de bien plus grande capacité, on peut se permettre de mettre de la musique deux à quatre fois plus lourde que du MP3, car la qualité est au rendez-vous. Ou alors acheter des CD, c'est très bien aussi.

En même temps le MP3, ça pue du cul... Surtout sur des enceintes.

lol

La Reine des Neiges me choque un peu plus, là x) T'as vu le Vent se Lève, Spay ?

LOL

Cette fois-ci pour de vrai. Il me le fallait vraiment celui-là !

Ouais ben vu comme ça, on est condamnés à parler des bases du jeu vidéo à chaque BiTs, vu le format de dix minutes.

Putain, le premier jeu de ma vie où j'arrive à avoir tous les succès est Jetpack Joyride. Quel PGM je suis. T'es pas spécialement en contradiction avec ce que je dis, Gomo. Et ses histoires d'émotions était probablement sa seule vidéo intéressante sur le jeu vidéo.

Non mais toi tu n'es pas un fan de BiTs en général. Donc je sais pas si tu ferais attention à une "baisse de qualité" entre ceux sur le JV et ceux sur le ciné. Donc si, y'a à chercher plus loin. Car si BiTs "vulgarise" le ciné ou le JV, comment se fait-il que j'adore les épisodes sur l'un et soupire sur les épisodes de l'autre ? (tu cites Mezko, mais il a le même ressenti que moi, et la même pour Tim) Du coup, je suis vraiment d'accord avec Tim. Sauf que j'irais un poil plus loin, je dirais que BiTs sont fait par des gens qui réfléchissent beaucoup moins sur le support vidéoludique que sur le support filmique. 'Fin la comparaison entre le ciné et le JV pour dire "au bout de 40 ans, on se penche sur le passé", c'était pas mal WTF, quand même. C'est typiquement la conclusion d'un sujet survolé, ça va beaucoup moins loin que les épisodes sur le ciné, qui te prennent par la main et t'emmène dans une vision du cinéma pas forcément évidente. Le simple fait que les épisodes sur les jeux vidéo soient ornés de nombreuses extraits de films est assez révélateur sur le fait que BiTs, c'est d'abord une émission sur le cinéma, mais qui essaie d'englober la "pop-culture-des-années-2000" (dite "culture geek").

Ouais mais je trouve les "synthèses/redite" des épisodes sur le ciné beaucoup plus intéressantes, renseignées, ludiques et justes que sur le jeu vidéo. Mais bon, peut-être que c'est parce que je suis un peu trop imprégné par le site de Go-rabat-joie-mo et JamékontenHunter. Je sais que t'aime pas spécialement BiTs en général, mais suis-je le seul à trouver que les épisodes sur le jeu vidéo sont moins biens ?

C'était y'a presque un an, je téléchargeais encore plus qu'aujourd'hui (donc beaucoup beaucoup beaucoup). Je me suis fait baisé par le coup classique. 1To = 70€, 2To = 100€, 3To = 130€ => le 3To a un meilleur rapport qualité prix et j'allais déjà facilement remplir un To, donc trois ne me faisaient pas peur (je conservais tous mes films dl à l'époque). Mais ça, c'était avant que je ne le reçoive et que je vois la gueule du monstre ! Et que j'apprécie sa longévité (un ou deux mois). Gomo Si t'es encore là..., BH, que pensez-vous du dernier Bits ? C'est dingue, je pense m'intéresser pas mal aux jeux vidéo, et pourtant, je trouve tous les épisodes de Bits sur ce média (ou cet art, comme vous voulez) dix fois moins intéressants que ceux sur le cinéma. Pourtant, je connais beaucoup moins de choses sur le jeu vidéo que sur le cinéma, ça devrait être beaucoup plus intéressant et instructif, logiquement... Pourtant l'effet est inverse.

Dans ce cas-là, il m'est arrivé exactement pareil avec mon 3To (imagine les boules que j'ai, 500 films, mes projets persos (machinimas, tout ça...) et tout le reste, disparu à jamais, alors que la machine coûte 130€), abandonne mec. Je crois que c'est 60€ le Giga, un truc comme ça. Je me suis fait une raison (ça fait sacrément mal, surtout si c'est du travail).