WarGun 017

Mouais bof, j'ai l'impression que c'est exprès. Ça rappelle un peu et aussi. C'est super bien fait! C'est ce que tu faisais avec tes exercices de lumière sur des balles?

Et t'as répondu comment?

J'ai la flemme de reprendre ton post pour répondre, mais je suis d'accord sur plusieurs points, surtout le tout dernier. Donc je répondrai demain. Et avant d'aller me coucher: Jean est le meilleur Top Chef! Allez, bonne nuit et à demain!

Je viens de lire le billet, BH, et je suis entièrement d'accord. Par contre, il faut se rendre compte d'un point soulevé par l'auteur: d'un côté, on est invité à une conférence qui aura coûté cher à Activision, et d'un autre on a rien à se mettre sous la dent. Soit. Mais comme il est écrit, on est obligés de rédiger quelque chose. Si on en fait rien, on peut dire adieu aux invitations (cf le journaliste de Gamekult). On se sent obligés d'écrire quelque chose pour continuer à être invités, parce qu'à un moment donné, on aura une grosse info qu'il ne faut louper. C'est là toute la difficulté du métier, tu comprends. Après, y consacrer une Une, là c'est juste idiot. Quand tu n'as pas de matière, tu le dis et tu fais un bref topo des infos déjà en ta possession. Mais tu n'en fais pas un article de huit pages, entièrement brodées. Là, je suis complètement d'accord. Par contre, ne va pas dire que Nunus est tombé dans le piège. Il a écrit moins de dix lignes, quand même, et il n'a pas brodé. En quatre lignes, il a dit l'essentiel du programme et ce qui se passe. Alors quand même...

J'avais oublié que tout un chacun est journaliste aujourd'hui, reçoit les communiqué, assiste aux conférences, est inscrit sur les listes de diffusion... Non mais réfléchis avant de sortir des énormités pareilles... D'accord, l'info est parfois connue, mais ne va surtout pas me dire que tu es au courant de tous les évènements avant les journalistes, ce serait hypocrite de ta part. Enfin cette conférence va simplement révéler l'architecture de la console, couper court à certaines rumeurs, donner des infos "gardées sous le coude" comme l'a remarqué Spay, donner des aperçus du design final... Si toi, tu es au-dessus de ça, c'est cool. Tout le monde n'a pas l'esprit aussi haut, moi le premier, et ils accordent plus d'importance à un fait qui les touche. Dans le même registre, qu'un cinéaste japonais sorte un film méga trop beau symbolique et j'en passe, la majorité des gens ici s'en fout. Toi ça te touche, tu y fais attention. Mais c'est pareil: c'est le bébé d'un type dont une minorité suit l'actualité. Et ceux que ça n'intéressent pas s'en fichent royalement. Deux choses. Un organe de presse existe aussi pour vendre (tiens, on avait oublié ce détail?). Et pour vendre, y'a pas de secret, il faut remplir. Et pour remplir, là encore pas de secret: il faut de la matière. Même si cette matière est mince, elle permet parfois de combler un trou. En l'occcurence, ici, quand on a peu de matière pour remplir le fil d'actualité, on fait feu de tout bois. Donc oui, même si on parle d'une chose sans beaucoup de matière, ça permet de remplir le site, donc de ne pas tourner à vide et attirer les lecteurs, et en plus ça nous fait un prétexte pour faire des rappels sur la série, les précédents etc... Toi, tu trouves peut-être ça indigne du journalisme, mais je suis au regret de t'apprendre que c'est la dure réalité. Il n'y a que les très grosses structures qui peuvent se permettre de passer outre, mais avec les logiques de concurrence, tous doivent dire la même chose (c'est triste, oui, mais c'est comme ça). Deuxième chose: ici, on est un site de bénévoles. On est pas payés pour ce qu'on fait, on a pas 7 ou 8 heures par jour pour fouiller autant, mais on a aussi des concurrents. Donc on est un peu obligés de fonctionner sur le "corps encore chaud d'un communiqué de presse". Lu en diagonale, je te le renvoie. Dans mon cas, je lis toujours tout. Le paragraphe suivant, je ne le cite pas car je dirais simplement une chose: ici, on est pas des journalistes. Moi je commence tout juste à prendre les techniques IRL, et tu auras remarqué que je ne poste plus rien par manque de temps. Donc le travail journalistique ici, il ne peut pas être aussi poussé que sur d'autres sites où c'est leur boulot à temps plein (et payé). Et nous, on cherche à faire participer une communauté délitée pour la reformer. Donc oui, on leur demande ce qu'ils en pensent, et si ça te choque, on ne te force pas à participer. Sur tous les sujets, la réponse diffère. Mais pour les annonces, ne fais pas la tête dure: les gens en ont réellement envie. On le voit aux ventes, merci. La presse est le meilleur moyen de toucher le plus de monde, alors que les communiqués et autres annonces ne sont reçues que par ceux qui sont abonnés à des newsletters ou des fils d'actu. Et parce que les gens ont envie de savoir ce qui va se passer (parce que ça leur donne une occasion de sortir du quotidien, de voir des choses hors de leur routine), la presse relaye ces annonces. Peut-être parce que les débats politiques avec des guignols qui dorment, d'autres qui insultent et des séances qui n'enf inissent plus, les gens ont autre chose à faire? Choisis de meilleurs exemples. Je te parle d'évènements qui ont un intérêt ludique pour les gens, quelque chose qui les fait sortir, qui les sort du quotidien. La politique, aujourd'hui, tu en as à toutes les sauces sur toutes les chaînes, et ça gonfle au bout d'un moment. Surtout quand c'est les même choses: "Hollande est mou", "Sarko y nous manque", "dehors les étrangers", "Je veux Matignon" etc... Et ne me dis pas que toi, tu regardes Public Sénat assidûment. Sinon, tu ne tiendrais pas tes propos. Ensuite, si tu te contentes de compte-rendus d'un "site [...] dont les avis te correspondent", c'est très bien pour toi. Moi, je préfère confronter les points de vue avec le mien. C'est utile. Et tu le pratiques aussi, puisque tu ne vas pas parler et critiquer un machinima ou un film sur la seule foi d'un "site dont les avis te correspondent", parce que si ça se trouve, ton site a pu se planter à un moment, et toi tu pourras t'en rendre compte si tu as vu ton film. C'est exactement ce qui s'est passé avec Balzac et A la recherche de l'absolu. Il aura suffit qu'un critique se plante en faisant passer Balthazar Claës pour un alchimiste, alors qu'il est chimiste. Tout le monde a suivi le critique sans même lire le livre, et ils se sont plantés sur deux siècles. Ce revenu sert à la survie des journaux, sites etc... Donc non, ce n'est pas du commerce. Ce le serait si on s'en mettait plein les poches et qu'on investissait à droite et à gauche. Sauf que non, cet argent sert à payer les serveurs, les impressions pour els journaux, la location des bâtiments pour les petites structures. Ah, et les employés aussi. Et ça touche Hfr d'autant plus que personne n'est payé (je me suis déjà exprimé sur le sujet), et que l'argent sert aux serveurs et à organiser des concours. Qu'est-ce qu'on y gagne? Rien. On dépense généreusement. T'as payé l'entrée en décembre 2011, à Paris? Non, donc pas de commerce. L'argent, on en gagne peu avec les visiteurs qui viennent, et il repart dans des investissements nécessaires au maintien du site. Nunus n'est pas journaliste, il est arrivé récemment et il fait comme il peut. C'est déjà très courageux de sa part de remplacer les absents et les partis. Donc oui, il s'est planté dans la formulation, mais dans les lecteurs, il y en a qui ne le savaient pas. Et dont nous (Hfr) dépendons. Là, je suis d'accord avec toi. Je t'invite cordialement à passer une semaine avec moi à la rédaction du journal où je bosse. Tu seras surpris par les mails qu'on reçoit de ces syndicats et qui nous demandent de passer les infos. Ils savent qu'ils n'ont pas la portée des médias sur le public, donc ils les utilisent pour se faire entendre. Donc si, c'est aussi à la presse (pas seulement, bien sûr) de tenir ce rôle. Je peux d'autant plus affirmer ce que je dis que le grand homme de gauche, Mélenchon, se plaint sans cesse de ne pas avoir assez de visibilité dans la presse (qu'il critique joyeusement d'ailleurs, cherchez l'erreur). Mieux que toi apparemment. EDIT: Ce que dit nunus est exact. On nous l'aurait reproché si on avait rien fait. Donc quoiqu'on fasse (ou pas), on se fait engueuler. Merci bien, le soutien. EDIT 2: Je lirai le billet après manger. J'ai passé un examen, je suis à peine rentré donc j'ai faim, voilà. ET arrêtez de poster quand je veux mettre ma réponse, bande de trolls!

Alors là, j'interviens pour te démontrer que tu as tout faux. Halo.fr est un site à vocation informative, c'est vrai. Et en quoi l'annonce de l'évènement de Microsoft ne l'est pas? Ce qui me mène à mon raisonnement. Tout organe de presse existe avant tout pour les annonces (du moins en majorité: certains autres peuvent se concentrer sur des analyses, être des magazines et j'en passe...). Car le but de la presse, c'est aussi d'informer les gens sur ce qui va se passer. C'est ce dont les gens ont envie. Les lecteurs/auditeurs/spectateurs préfèrent assister aux évènements plutôt que de se les voir relatés après coup. En effet, quand tu assistes toi-même à un évènement, tu le vis véritablement, tu te forges ta propre opinion, tu ne dépends pas d'un point de vue externe pour en parler etc... Tu as compris le principe. A l'inverse, si tu ne lis que des compte-rendus d'évènements, tu vas savoir ce qui s'est passé sans y avoir vraiment participé (évènements virtuels compris). Donc la personne est soumise à l'avis extérieur, et ça ne lui plaît pas forcément (et à mon avis, tu es le premier à vouloir ta propre opinion). Cela m'amène à mon deuxième point. Les articles d'annonces sont donc les plus vendeurs (et crois-en quelqu'un qui en fait pas mal chaque semaine). Parce que les gens ont envie de sortir, de voir eux-même les choses, de participer à un grand show dans notre cas. Donc d'un point de vue vente/visites, les annonces sont à privilégier. Ce n'est pas du tout du commerce ou de la publicité, on ne fait que relayer une information. Là où le travail journalistique commence, c'est après l'évènement. Sur ce point, je te suis: il y a de la valeur ajoutée. Mais seulement si les gens ont eu connaissance de ce qui s'est passé durant l'évènement. Cela nécessite donc un compte-rendu (j'ai déjà détaillé ce point) ou d'y avoir assisté. Le travail du journaliste vient alors en complément: il montre les enjeux, les conséquences et les attentes de ce qui s'est passé. Et ce travail ne sert qu'à moitié si les gens n'ont pas vu eux-même de quoi il retournait. Par conséquent, ils peuvent se faire une opinion propre, avec leur expérience et ce qu'on leur a apporté. Avant que tu ne dises que j'ai tort, je te conseille d'observer les vidéos Youtube et Cie après les évènements. Tous ceux qui n'ont pas pu assister à la présentation de Microsoft se jetteront sur les rediffusions, et tu verras le chiffre de vues augmenter d'heure en heure. Donc oui, il y a une véritable attente des gens concernant les annonces. En fait, c'est un peu comme les manifestations: si tu ne les annonce pas, tu auras beaucoup moins de gens. Quand tu annonces ce qu'il y aura, les gens auront envie de voir de quoi il retourne, se renseigneront et certains participeront. C'est fou non? Et là, le travail journalistique devient intéressant, parce que les gens auront eu la possibilité d'y aller et de voir par eux-mêmes.

Spay for king!

Depuis le temps que ça me titille, fleau: 1/ On ne met pas de tiret (ce n'est pas un mot composé) 2/ Ça n'existe pas. On dit "cela dit" (même si tout et n'importe quoi se dit aujourd'hui, comme "malgré que"...) Ah. Ça fait du bien =) Sinon, mon stage déchire tout. Je me déplace en voiture de fonction, j'ai mon bureau, mon chef est plus que cool, je pars quand j'en ai envie pour aller sur le terrain... C'est rare, de trouver des stages aussi bien!

Moi c'est bon, je l'ai déjà dans la poche Nunus =)

On peut aussi t'acheter toi, pour continuer à faire du HS. Dans le fond, on ne serait pas vraiment hors-sujet?

Au moins, fleau a saisi l'ironie. Tu l'avais saisie, hein?

Halo 3, c'est le plus difficile en Légendaire.

Sur Halo 2, j'ai pas le niveau. Quand je vois que je me fais défoncer par le premier grognard venu... x)

Passe à la vitesse supérieure, tente le Légendaire!

Envoie un MP à Yorling. Il a récemment acheté une carte d'acquisition, il saura te conseiller.

Jaloux?

Ah d'accord. D'ailleurs, c'est dommage qu'ils ne communiquent plus sur le Spartan Ops... 5 saisons de prévues: mais ça a eu tellement de succès que ça va se finir par un stand alone, vous allez voir. Ils doivent se dire "Mince, y'avait du manque à gagner là!"

D'où tu sors ça? Il n'y a pas encore de saison 2 de prévue, cela a été dit par Frank O'Conor lui-même jeudi: Soit: "Il n'y a pas de "saison 2" du Spartan Ops prévue pour le moment, mais soyez assurés que l'histoire de Crimson, l'Infinity, de tous ces personnages et évènements est loin d'être achevée". Donc ta source?

Ou pas.

Ça reste à voir. Si je trahis Tim portant le drapeau, ça n'aura pas trop d'effet? xD

Je vois d'ici les joueurs compétitifs: "32 joueurs? C'est bon, le compétitif est mort pour Halo". Ils auraient raison, mais en même temps, il n'y a pas que ça. Déjà sur Bad Company 2, les parties avec 32 joueurs (il me semble) étaient géniales.

Les cinématiques des consoles Next-Gen vont tout péter! http://www.xboxlive.fr/news_affiche_21343.html

Tu peux aussi les mettre sur le cloud, non?

Ben je viens tout juste de le commencer, mais je le trouve excellent. le gameplay est peut-être un peu "lourd", il y a un peu trop d'inertie je trouve. Mais à part ça, je le trouve bon. Et je suis d'accord avec toi concernant les éditions collector d'AC. Le prochain a l'air très bon, mais pas en tant qu'Assassin's Creed. En jeu de pirate, oui, mais pas AC. Et je ne sais pas si tu as vu, mais ME4 a été un peu teasé. Ils ne savent pas encore à quelle époque il se déroulera (avant ou après les Moissonneurs) ni quelle race on jouera, mais on n'incarnera plus Shepard, c'est certain.

Je viens de commencer Tomb Raider. Ça change pas mal de l'ancienne licence, mais pour le moment ça me plaît.