Jack-115

Autant pour moi . Désolé, je le ferais plus ... promis.

Je suis actuellement sur le site de ilovebees, que j'ai fait traduire par google pour voir à quoi ça ressemblait, et j'ai trouvé quelque chose que je ne retrouve pas dans la version original du site (ou alors j'ai pas fait les bonnes manips pour ça). Bref, plusieurs textes pirates du sites apparaissent désormais avec des "du PREMIER MAI du PREMIER MAI du PREMIER MAI" un peu partout. Voici des exemples (textes traduits par google, désolé mais je n'ai pas les originaux sous la main): "Genre totalement différent de mémoire tout de PREMIER MAI de PREMIER MAI de PREMIER MAI d'un soudain, flottant" "Le ND de PREMIER MAI de PREMIER MAI de PREMIER MAI dans environ une demi-heure le bateau était" " PREMIER MAI de PREMIER MAI de PREMIER MAI tout perdu! Aux prières, aux prières!" Ce sont des textes que nous avons déjà rencontré auparavent, mais que viennent faire ces PREMIER MAI là dedans. Est-ce que Bungie veut nous dire quelque chose? Ce n'est certainement pas une date relative à Halo 2 (à part s'ils le reporte encore), donc il doit y avoir une autre explication. Je continue de chercher.

Les gars, je crois qu'il faudrait essayer de suivre l'évolution de Dana au fil du compte à rebourd, si jamais elle postait un message interessant. Sinon, il se pourrait bien qu'il lui arrive des bricoles: un texte trouvé sur ilovebees: "bullets into me, all the Spider knows is her checkdown routines, her reflex arcs. She doesn't understand we have to kill the Assassin first and worry about reconstruction later. traduction: balles en moi, tout ce que le Spider sais dans sa ( "base de données?", c'est une traduction personnelle), ses réflexs. Elle ne comprend pas que nous devons tuer l'Assassin d'abord et se soucier des réparations plus tard. En clair, Melissa (ou l'Opérateur) va tuer Dana. Comment? On a déjà un indice sur la page "about me" du site, lorsque l'Opérateur lui dit qu'elle va tout aprendre d'elle ("know your ennemi"). Et ensuite? A suivre au prochain épisode, comme toujours.

Je vais peut-être détruire de grands espoirs mais sur le site de Bungie, dans leur FAQ consacré à Marathon, il y a marqué ceci: "Q: Is Marathon the prequel to Halo? A: No, Marathon is a separate story, with wholly different characters, story and gameplay." traduction: question: est-ce que Marathon est un prélude à Halo? réponse: Non, Marathon est une histoire à part, avec des personnages , une histoire, et un gameplay différents.

Turkman, si tu cré un forum sur les liens entre Halo et Marathon, préviens-nous, je pense qu'il y aura du monde pour y aller. Merci.

Non, tu fais bien de nous dire ça. Ton idée est tout à fait possible, vu ce que Bungie est capable de faire avec ses jeux. Mais il est vrai que tous ceux qui ont joué à Halo n'ont pas tous joué à Marathon, ce qui pourrait les embrouiller s'il y avait fusion des deux histoires... quoi que Bungie pourrait faire de la pub pour Marathon.

Sur la traduction du discourt du lieutenant Sorenson et du capitain Green trouvé sur ilovebees, on parlait de la section zéro (je sais, ça remonte à longtemps mais bon). le traducteur pensait qu'il s'agirait d'une unitée de combat covenants. Souvenez-vous dans Halo 1: à la fin du niveau ou il faut sauver le capitain Keys, on rencontre pour la première fois des élites noirs (presque plus durs que ceux avec les armures dorées), ainsi que des grunts également noirs, certains avec des lance-roquettes covenants. Sur le dos des élites, il y a un symbole (j'ai pas réussi à vous en trouvé une image mais je sais que vous saurez en trouver une, sur le net ou dans le jeu). A mon avis, ce sont des membres de la section zéro, une unités d'élite d'élites qui n'intervient qu'en cas de gros pépin (comme l'invasion des floods). Voilà! Ca ne fera certainement pas avancer les problèmes actuels mais il fallait que je lance ça.

C'est quoi l'ARGN, au juste?

En fait, si j'ai bien compris tout ce que je viens de voir sur leur site, netninja est un groupe spécialisé dans l'explication de bug, d'énigmes et d'histoires farfelues sur informatique est Internet. Normal donc qu'ils déchiffrent aussi vite ilovebees. Pour regarder les problèmes informatiques qu'ils ont analysés, regardez cette page: http://netninja.com/papers/

Je suis en train de chercher des renseignements sur netninja.com, et d'aprés leur calendrier et la base de données qu'il contient, ce site existe depuis l'an 2001 . Il semble qu'il y ait pas mal de membres rien qu'en voyant les discussions (parfois incompréhensibles) que j'ai put lire. A moins que Bungie se soit cassé le Q à créer tout cela pour faire vrai, c'est difficile à croire que ce site est été créé pour les besoins d'un débat sur ilovebees. Peut-être sont-ils tout simplement plus efficaces que nous.

Tu l'as trouvé où ton amerloque? Fait attention, il fait peut-être ça juste pour se faire remarqué. Ou encore il est employé par Bungie pour nous mettre de fausses idées (là je dois déconner, certainement).

J'ai remarqué quelque chose d'étrange: de nombreuses fois, quand on avait une énigme importante concerant ilovebees, netninja nous en donnait la solution (voir le monilogue de l'Opérator et le coup des liens). Je me suis donc baladé sur leur site et je n'arrive pas à trouver la moindre trace de partenaires internet à ce site . De plus, il semblerait qu'il ne parle que de ilovebees. Est-ce que la théorie selon laquelle ce site aurait été fabriqué par Bungie (ou par quelqu'un d'autre dans le coup) serait valable? Ca se pourrait bien.

Sur le site, on a trouvé ce morceaux de texte: "drift off from station, Reach burning in the darkness like a lantern of hope, dockyard after dockyard buzzing with worker ..." traduction partielle: ..., Reach brulant dans les ténèbres comme une lueure d'espoir,... Le lien avec halo est donc évident. Maintenant, prouver que les textes pirates du sites se réfère à une période située entre Halo 1 et 2, on en est à peu prés sûr mais pas encore tout à fait certains.

Je crois qu'on peut arrêter de chercher les mots rattachés aux groupes de sept liens: quelqu'un a déjà tout trouvé et en a tiré quelque chose apparemment. En entrant sur un moteur de recherche tous les mots déjà trouvés je suis tombé sur ce site: http://bees.netninja.com/wiki/index.php ... tuff'_Page Je n'ai pas essayé de traduire (j'ai une rude journée demain), mais je pense que ce n'est pas au dessus de vos forces. Bonne chance, et bonne nuit. PS: adjudant templar le tueur, je m'excuse, finalement ton écriture est dans la moyenne de celles du forum (je ne donne pas de noms).

Peut-être que cette date correspond à la fin de la phase une annoncée dans la page HOME. Je ne sait plus si ça a fini le 28 ou le 29. Mais si c'est ça, alors il doit y avoir un autre compte à rebourd quelque par qui compte le temps avant la fin de la phase deux (je crois que c'est dans neuf jours). Je continue de chercher.

J'ai aussi regarder la source des deux comptes à rebourd, celui qu'on trouve au départ donne: var chinatime = new Date(2004,7,24,6,7,0); et celui qu'on obtient en cliquant sur l'abeille donne: var chinatime = new Date(2004,6,29,8,25,0) On a donc deux dates différentes: le 24 août 2004 à 6 heures (et 7 minutes) et le 29 juillet 2004 ( à8 heures et 25 minutes) Pour la première, on sait ce que c'est, mais quand à la deuxième c'est une autre histoire. Des idées?

Voici ce que cela donne lorsqu'on demande la source de la page HOME de ilovebees (je ne met que le début, sinon je vai faire trois pages): I love bees On voit que les mots-clés (keywords pour les non-anglophones) contiennent Opérator, SOS, virus, game, et beaucoup d'autres mots qui n'ont rien à voir avec un site d'apiculture. Qu'est-ce que cela veut dire?

J'ai peut-être trouvé le moyen d'afficher tous les textes sans problème et même de connaître leur origine. Je ne m'y connait pas trop en structure de site, mais essayez de faire un clique droit sur une page piratée de ilovebees.com et demandez "afficher la source". Ca donne cela: I love bees .Times-New-Roman-16pxn {font:normal 16px Times New Roman, serif} .Arial-16pxb {font:bold 16px Arial, sans-serif} .Times-New-Roman-18pxb {font:bold 18px Times New Roman, serif} .Times-New-Roman-16pxn {font:normal 16px Times New Roman, serif} .Arial-16px00FF00n {font:normal 16px Arial, sans-serif; color:#00FF00} .TITLE_WHITE { font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 24px; font-weight: bold; color: #FFFFFF; background-color: #000000;} } .dana_bottom { font-family: Courier New, Courier, monospace, sans-serif; font-size: 10px; color: #FFFFFF; background-color: #000000;} .dana_big { font-family: Courier New, Courier, monospace, sans-serif; font-size: 18px; color: #FFFFFF; background-color: #000000;} .dana_white { font-family: Monaco, sans-serif; font-size: 10px; font-style: italic; font-weight: bold; color: #FFFFFF;} piece of ordnance: but to risk death for a sentimental attachment to old books? Can't do it. Can't do it. So the old self melts away. Illusion to think it's really happening now. It was inevitable from the moment I landed here, a broken body in this silicon crypt. Time to accept what can't [sPDR] [sURRENDER CONTROL] [PROBE IN PROGRESS] drift off from station, Reach burning in the darkness like a lantern of hope, dockyard after dockyard buzzing with worker J'ai pas tout mit mais c'est déja pas mal. Quelqu'un pourrait m'aider à y voir quelque chose?

J'ai essayé de vérifier ta thèse mais apparemment les textes en noir et blanc (ou les trous comme tu dit) changent de place quand on revient sur une page. Mais il est aussi possible qu'ils soient prés-situés au hasard, ou qu'il y ait plusieurs exemplaires de la même page web avec juste ces textes qui changent de place car il m'est arrivé souvent de retomber sur la même page exactement. Je continue de chercher.

Il y a un truc qui me trotte dans la tête depuis un petit moment, à propos de la structure du site de ilovebees. Quand on regarde bien, les textes "originaux" du site et les textes pirate on exactement la même police et la même couleure d'écriture, à part ceux en noir et blanc. Et d'autre textes pirates se fonde dans les liens web du site (ceux en vert soulignés), car quand on clique dessus, on est envoyé sur une autre page du site. Est-ce que cela veut dire que les textes pirates sont implantés sur les originaux et les imitent alors? Ou est-ce tout simplement pour qu'on ai plus de mal à faire la différence entre les textes originaux et les pirates? Je doute que cette dernière solution soit la bonne, car les anglophones n'auraient aucune difficulté à reconnaître quels sont les textes rajoutés. En tout cas c'est bizarre. J'engage à creuser la question.

je n'aurais qu'une question: c''est quoi ton délir? Et si tu veux sortir de la discussion (si c'est bien ça que tu veux dire), on ne t'en empêche pas, bien qu'on aimerait avoir le plus de personnes sérieuses pour travailler sur ce site.

En tout cas si Bungie a sélectionné ces sites parmis une liste obtenue avec un un moteur de recherche et un seul mot-clé pour chaque groupe de sept, ils ont quand même dut bien les choisir: si on entre simplement Melissa sur un moteur de recherche, par exemple, on trouve plus de trois millions de sites. Soit ils les ont pris au hasard, et dans ce cas c'est bien Melissa qu'il fallait trouver, soit il y a d'autres mots-clés.

Peut-être qu'il faut trouver les mots de liaisons appropriés, mais ça ferait un sacré nombre de possibilités, et pour arriver à quoi? Tant pis, j'essaye quand même.

En effet c'est assez bizarre, mais il y a peut-être une explication: Si on ne voit pas l'inscription sans la sélectionner, c'est parce qu'elle est écrite en blanc, or le fond d'écran du site étant en blanc, il est normal qu'on ne voit rien. Pourtant j'avais auparavent réussi en me baladant au hasard dans le site à le faire apparaître avec un autre fond d'écran, violet cette fois. Est-ce donc le fond d'écran original, adapté à l'écriture de site aesthetic by aunt margaret? J'en doute, car avec celui-ci, on voit presque plus rien des autres inscription du site, qui sont toutes en marron. Que croire dans tout ça, je vous le demande?