fleau scourge

Je suis surtout conscient qu'on puisse donner des coups de poings, courir vite et désarmer les adversaires ! (et aussi qu'il y a un magnifique succès à 80G qui récompensent ceux qui ne tuent personne pendant tout le jeu...) Et pour le jeu Scott Pilgrim, j'ai déjà beaucoup de mal pour aller jusqu'à Lucas Lee...

Mais les Floods, avec les Covenants et les sentinelles donnaient à Halo une force narrative dans un superbe conflit quadripartite... Encore plus dans le premier Halo, où nous sommes seul face à tout ce beau monde... Ils étaient vraiment bien pensés et les techniques de combats changeaient complètement entre eux et les Covenants... Si ODST et Reach ont une saveur bien moins agréable, c'est parce qu'on est plus que dans un jeu banal d'Humains VS Invasion Extraterrestre. C'est une grosse perte de la richesse d'Halo, là, c'est tout ce que je veux faire comprendre.

Ben perso je mets beaucoup plus de temps que ça parce que j'essaie de finir le jeu sans tuer personne !

Du coup, j'ai regardé aussi, uman ! ^^

C'est le principal alors.

Pour Mirror's Edge, le sentiment d'immersion était bien là au bout de seulement une heure donc je ne pense pas que tu aurais plus accroché en jouant plus... Dommage, moi j'adore !

Hey, tu t'es senti blessé par quelque chose que j'ai pu dire ? Si c'est le cas c'est vraiment pas voulu, je comprends pas ta réaction autant sur la défensive, je ne faisais aucun jugement sur toi, là !

Pas dans le 3 en tout cas...

J'ai fait cette tournure de phrase volontairement pour expliquer que faux raccord était sans intérêt. Et j'explique après qu'il est bien triste que des gens arrive à trouver ça intéressant.

Écoute, j'adore le Metal (enfin, moi je suis plus dans l'indus ou dans le gros commercial) mais je veux pas passer pour un mec qui a rien dans le cerveau et qui écoute du Metal juste parce que ça fait barbare ! Enfin bref, on peut ne pas avoir envie d'argumenter... Enfin je sais que les débats dans le Metal me blasent souvent et en général je finis toujours par "je m'en tape, moi j'aime". Donc je vais pas aller contre ce que tu dis, mais le débat et la constructivité sont vraiment des choses que je prône habituellement.

Et après on s'étonne que les Métaleux ont une réputation de barbares sans cerveaux...

J'aurais bien aimé mais j'ai un invité chez moi, je vais pas le larguer pour causer au micro, ce sera pour une autre fois, mon cher !

Paradoxe ?

Qu'est-ce que Spartan_Floods vient foutre là ? Ça fait justement un moment qu'on ne parle pas de lui... Puis t'façons, ce mec a la faculté de n'avoir rien à battre de ce qu'on lui dit, donc je pourrais même l'insulter que ça lui passerait au-dessus. Et puis je comprends pas ta réaction, quoi qu'il en soit... "pour une fois qu'on parle à peu près sérieusement" = "insulte directe à Spartan_Floods", selon toi ? Je parlais de manière générale... Les discussions ne volent pas bien haut sur ce bar... EDIT : Puis je viens de péter mon élastique, ça me fout en rogne... Je vais fumer une clope, ça va me détendre.

Ceci s'appelle "avoir un avis". Le défendre, c'est prouver qu'on a un cerveau.

Ouais ou la prochaine fois on fait l'effort de défendre son avis comme il se doit. Et pour une fois qu'on parle à peu près sérieusement, je vois pas ce que ton message fout là, OneCarlos.

Et bien, et bien... Si tout le monde s'en branle, c'est mieux comme ça, je suppose...

Si le mec qui aime la peinture te dit que cette erreur est inhumaine parce que Monet ne l'a pas dessiné à cette date, j'aurais juste envie de lui dire qu'il n'a rien compris à la peinture, et que tout art est intemporel. Si pour le fanatique de peinture, la date de la toile compte plus que ce qu'elle représente, c'est à se tirer une balle. Et pour les gens qui aiment Titanic (et y'en a un paquet, vu le montant des recettes), j'espère qu'ils n'auront qu'un mot à la bouche en regardant le faux raccord...

Ça fait mal de lire ça... Quand on sait ce que Cameron fait pour nous... T_T Ce n'est pas parce que ça intéresse certaines personnes que c'est intéressant. Si tu dis qu'apprendre qu'un tableau qu'on voit trois secondes dans le film ne devrait pas être là à cette époque est plus intéressant que de saisir en quoi Titanic plonge véritablement dans l'esprit humain en retraçant le plus grand naufrage de tous les temps avec des schémas, des évènements et des choix artistiques proches de l'apocalypse, c'est bien triste de voir à quel point les gens ne sont pas foutus de regarder plus loin que leur nez et que nous sommes dans un monde de foutus matérialistes ennuyants à crever. Alors c'est à partir de ce moment là qu'on se rend compte à quel point il est triste de lire que parce que ce tableau a été fait 8 ans après les moments des faits du film, James Cameron te prend pour un con. Mais tant mieux si ça intéresse des gens... Ça permettra à Allociné de multiplier des émissions aussi vides d'intérêts que celles-ci et de continuer à faire semblant de parler de cinéma !

Et en quoi c'est intéressant de savoir que ce tableau n'était pas peint en 1912 ?

Ben mon point de vue est exprimé... Il n'y a pas d'intérêt à te montrer des minuscules anecdotes comme ça qui ne t'apprennent rien sur comment percevoir le film ou les techniques employées au cinéma... Ça te montre juste des gaffes (qui ne sont, pour les 3/4 du temps, même pas des faux raccords) qui oblige à regarder le film au ralenti pour les repérer... L’émission a atteint son sommet de débilité en s'attaquant à Stanley Kubrick. Et puis au tout début, le concept de l'émission était sympa et il y avait un peu d'humour entre les deux persos. Aujourd'hui, ou les blagues ne sont pas inspirées, ou elles sont calquées sur d'anciennes blagues de l'émission, ou elles ne sont tout simplement pas drôle. Ce n'est pas sur Allociné que l'on va s'instruire de toute façon, mais quand même.

Argh, pitié pas faux raccord... T_T Avant c'était sans intérêt mais c'était drôle. Aujourd'hui c'est sans intérêt et pas drôle.