fleau scourge

Franchement j'aime bien. (oui je tends le bâton pour me faire battre )

Non, ce n'est pas ce que j'ai dis Ballbreaker. Ce qui me pose problème c'est qu'il juge l'univers de Batman supérieur à celui de Spider-Man parce qu'il est plus sombre. Je ne pense pas que la noirceur ai un rapport avec la maturité de l’œuvre ni qu'elle peut être un jugement de valeur si important. Donc Batman est toujours mon super-héros préféré, mais il n'est en rien plus intéressant à Spider-Man.

Euh... Où as-t-on dis le contraire ? Si pour toi ça explique les comportement violent du tireur fou, tu ne vaux pas mieux que ceux qui disent "trop de jeux vidéos" ou "trop de Métal". Mais oui, bien sûr que j'irais voir car Nolan est mon réalisateur (vivant) préféré.

L'humour noir n'est pas un problème. Mais bon, c'est vrai que c'est encore très récent. Puis finalement, en rire n'empêche pas d'avoir aussi de la compassion.

Ou n'ont pas fait l'effort parce qu'ils avaient H3. Entre septembre 2007 et février 2010, t'avais le temps de tester quand même, au moins pour voir. Et je dirais même entre novembre 2004 et février 2010. Et même sans le live, y'avait le local.

Je suis sûr qu'il jouait à Halo et qu'il écoutait Marilyn Manson !

Sauf que rien que pour son multi, H2 mérite d'être à le même place que H3. Avec sa campagne en plus, il devrait être au-dessus. Comme quoi, ces votes prouvent bien que c'est le premier jeu Halo auquel on joue qu'on apprécie le plus (enfin pour la plupart... Je suis une exception ).

Ça me dégoute complètement, j'en reviens pas que des détraqués pareils arrivent à leur fin en bernant tout le monde. J'espère qu'on apprendra son mobile.

Je ne répondrais que par deux liens.

Ça remettra le votes à zéro ? (parce qu'H3 écrasant H1 et H2 réunis, c'est quand même... A la limite de l'hérésie)

De quel film parles-tu ?

En fait à la base j'avais écrit "l'endroit où ils ont tourné est sublime" puis je me suis dis qu'il y avait plusieurs endroits en fait. Puis j'ai modifié le début de ma phrase mais je crois que j'ai oublié la suite... Je n'ai aucune excuse ! EDIT : Bon je m'en vais pour un peu plus d'une semaine et je ne pense pas pouvoir passer ici donc ben pour tout ceux qui sont en vacances, profitez bien ! Pour les autres et bien... Bon week end puis bonne semaine ! Tchuss !

Mais non, il était un peu attendu comme le messie ! EDIT : Je viens de finir Pour ce qui est de la vidéo en elle-même, le mec qui joue connait le jeu absolument par cœur, et en plus de ça est très bon. Parfois, il fait un ou deux petits faux pas, mais ça reste extrêmement rare et la performance reste impressionnante. Bien plus intéressant qu'une Speed Run pour découvrir le jeu, on voit qu'il le vit tel que Gordon Freeman le vivrait (il prend soin de nous montrer chaque phase de dialogue et chaque script). Donc au final c'était très fluide. Forcément, on ressent les longueurs propres au jeu (certains passages semblent tout de même interminables) mais ce n'est en rien la faute du vidéaste. Pour ce qui est du jeu replacé dans son contexte. Ben y'a pas à dire, même à leurs débuts, Valve était déjà le studio des FPS. Je savais qu'ils avaient chamboulés le monde du multijoueur avec le légendaire Counter Strike (qui sort d'ailleurs en aout sur nos consoles de salon, pour les intéressés) mais là je fut vraiment impressionné de voir à quel point Half-Life doit être la plus grande révolution des FPS. D'ailleurs, là où je pensais qu'Halo Combat Evolved avait changé les choses, je me suis rendu compte que l'inspiration principale de Bungie n'est peut-être pas Aliens mais bien Half-Life. Je ne sais pas s'ils ont en déjà parlé, mais un fan d'Halo Combat Evolved et d'Halo 2 qui découvre Half-Life aujourd'hui voit des similitudes extrêmes ! Alors je ne cite pas tout, mais les bras de l'armure de Freeman me font franchement penser à une Mark V en orange/rouge, les crabes de tête sont les exacts descendants des parasites de contamination, d'ailleurs les humains contaminés d'Half-Life se voient pousser des phalanges immenses à la place des doigts pour filer des grosses baffes bien violentes. Toujours pas convaincus ? D'autres exemples alors : la voix du boss de fin fait très "Fossoyeur", la phase d'intro est presque identique à celle d'Halo 2, l'attaque des extraterrestres dans le centre de recherche est mise en scène de la même façon que l'attaque des Covenants sur le Pillar of Autumn ou encore dans la cinématique en vue subjective de l'Arbiter lorsqu'il est traîné pour rejoindre Vérité, les Brutes ont presque le même dialogue que les soldats qui arrêtent Freeman et qui le traîne aussi de la même façon. Trop gros pour être de simples coïncidences, ce sont donc de véritables hommages à Valve de la part de Bungie ? Très certainement, et je ne pense pas qu'ils s'en cachent. Ceci dit, moi qui prenait Halo Combat Evolved pour un FPS révolutionnaire, je me rends compte aujourd'hui, que c'était Half-Life le messie du jeu de shoot. En découvrant Half-Life, j'ai littéralement admiré Valve pendant que mon estime pour Bungie baissait. Sinon pour le jeu en lui-même. L'ambiance est absolument géniale, le début et la fin étant véritablement les points forts du jeu. Techniquement, le jeu s'en sort encore très bien sur pas mal de points même si les graphismes sont bien moches (et encore je crois que la vidéo c'est Half-Life Source, aucune certitude) et artistiquement, ben c'est juste encore génial. Le scénario (bien que pas toujours impliqué à fond et avançant très lentement) n'a pas à pâlir devant celui d'un Halo Combat Evolved. Au niveau du bestiaire, c'est hallucinant, encore à la toute fin du jeu, plusieurs nouvelles espèces apparaissent ! Et c'est ainsi pendant tout le jeu ! On découvre de nouveaux ennemis à combattre avec des stratégies complètement différentes ! Le jeu reste encore aujourd'hui extrêmement riche à ce niveau. Et il en va de même pour l'arsenal, qui s'enrichit de plus en plus et parfaitement dans la continuité du jeu (un pied de biche au début pour finir avec des armes extraterrestres d'une puissance énorme). Aussi, le level design n'est pas en reste et c'est vraiment un travail énorme que nous ont offert les gars de Valve. Il y a plusieurs "zones" vraiment différentes dans le jeu, mais chacune de ces zones est peuplée de multiples salles avec un level design complètement différent à chaque fois ! Aucune répétitivité sur ce point là ! Apogée d'ailleurs de ce level design inspiré dans les derniers niveaux. Les seuls reproches que je ferais à ce jeu sont les zones qui semblent parfois interminables, la dimension absolument labyrinthique du jeu (bordel, même si le mec connaissait le jeu par cœur, qu'est-ce que je m'y perdais...) puis la difficulté vraiment hardcore de nos jours (difficulté dans les fights bien sûr, mais aussi dans la réflexion pour trouver le bon chemin et encore dans la précision que demandent parfois les sauts dans les genres de phases de plateformes). Bref, même si je n'ai techniquement pas fait le jeu, je pense l'avoir parfaitement bien vu et j'ai vu un chef d’œuvre, peut-être le FPS le plus révolutionnaire de tous les temps si on prend la peine de le remettre dans son contexte. Rien que pour les derniers niveaux que j'ai trouvé géniaux, je serais capable de me lancer dans l'aventure si ça sort sur console, même si la difficulté me refroidis un peu. Avec l'Orange Box, j'espère avoir un Half-Life 2, un Half-Life 2 Episode One et un Half-Life 2 Episode Two à la hauteur de ce que proposait Half-Life premier du nom. Et je suis véritablement impatient de tester ça. Véritablement.

Je me contente de ce qu'on me donne et de la vision des artistes qui ont travaillés dessus. Si une fois que je l'aurais vu je juge que c'est de la merde, je l'oublierais. Je ne suis pas comme tous ces fans qui passent leur vie à gueuler pour on ne sait quoi. Par contre, si quelques trucs me plaisent dedans, c'est ça que je regarderais et non pas les gros points noirs (parce qu'il y en aura). Quand on a un truc gratuit comme ça, faut apprécier ce qu'on a. Rapport qualité/prix quoi. Ce qu'on a pas, ce qu'on aurait voulu ou ce qui est raté, ben tant pis, à partir du moment que ça ne gâche pas tout le film. Faut relativiser et faire la part des choses quoi. Enfin je me suis déjà exprimé là-dessus sur ce topic. Tous ceux qui s'attendent au film du siècle avec Halo, même le jour où y'en aura un pour une sortie en salle, ils attendront bien longtemps. (ils n'arrivent même plus à nous faire les jeux du siècle)

Dirge of Cerberus est bof. Par contre Crisis Core !

Les endroits où ils ont tourné est sublime ! Moi aussi je faisais ça. Jusqu'à ce que je me rende compte que ça servait à rien !

Ouais ! Moi j'avais voté Obi-Wan Kenobi dans le premier sondage !

Je me demande franchement ce que vous attendiez tous d'un film promotionnel, quoi...

Oui et tu étais d'ailleurs le premier à répondre. Donc ton message est là pour dire... Quoi ? "Arrêtez de vous exprimer, vous dites toujours les mêmes choses" ?

Je trouve ça vraiment nul de garder un jeu sous blister ! Surtout quand on crève d'envie d'y jouer ! En parlant de FF... http://www.jeuxvideo.com/news/2012/00060107-final-fantasy-versus-xiii-annule.htm

Désolé de couper ton pavé, Spay, mais j'ai pas grand chose à dire sur The last Story ^^ Juste pour dire que vu que j'ai acheté la Orange Box, je suis entrain de lire le résumé d'Half-Life premier du nom sur Wikipedia pour pouvoir jouer à Half-Life 2 en connaissance de cause et... Mais que vois-je ??? Mais... Mais... Mais... EDIT :

Bon ben moi je viens de regarder des vidéos et le côté God of War, le côté SotC, les magnifiques musiques et l'esthétique sublime m'a donné envie de sauter dessus. Donc ben... Je le rajoute sur mon immense liste de projet d'achats Mais pour l'instant je suis très content de savoir que bientôt je profiterais de Spider-Man Dimensions et l'Orange Box !

Pas la peine de t'excuser ! Ce que tu dis rentre seulement en compte dans la note de scénario et c'est le scénario de l'épisode en lui-même qui est noté. Si le scénario d'un 2 est plus poussé qu'un premier, c'est pas parce que t'as pas joué au premier que tu vas pas le voir. Par exemple Gears of War 2, pas la peine de jouer au 1 pour voir que le scénario est bon (et que pour le coup, il est 20 fois meilleur que celui du 1) ou pour Portal 2, pas la peine de jouer au 1 pour apprécier les rebondissements de l'histoire et la présence de la majestueuse et ténébreuse Glados. En plus, un jeu, c'est typiquement le truc dont on doit pouvoir acheter un épisode et apprécier le scénario sans avoir fait les autres. Et les clins d'oeil rentre pas en compte dans un bon scénario, c'est juste du fan-service, sinon Alien VS Predator serait un super film ! Si tu parle du scénario, c'est encore qu'une partie de la note. Si tu parle du gameplay, ben encore une fois tu juge le gameplay de l'épisode, pas celui des autres. Parce que c'est là où on arrive à "le gameplay d'FF XIII est nul parce que c'est pas celui du VII". Le seul truc que je pourrais concevoir comme argument, c'est que c'est en jouant au précédent qu'on sait si c'est la même chose ou pas (style MW2 ou RE5). C'est drôle que tu cites cet exemple car justement, tu peux très bien faire H2 sans avoir fait le 1 (je peux le confirmer sachant que c'est le premier que j'ai fait) et comprendre parfaitement l'histoire. En plus dans chaque Halo, on te rappelle toujours que si les anneaux sont activés, c'est la fin de tout, sinon un mec qui a fait le 1 et 2 n'a pas besoin d'entendre 117 dire à Miranda "les anneaux nous tueront tous". En plus les testeurs de jeuxvideo.com ont fait les autres opus quand ils testent un nouveau (sauf si tu peux me prouver le contraire). EDIT : J'ai fait un EDIT à ma signature pour un peu vendre mes machinimas. D'ailleurs si certains d'entre vous les ont pas encore vu, j'ai 3553 posts sur ce forum avec le lien vers eux dans ma signature

Logan est le spécialiste de RE il me semble. Il a fait d'excellents tests. Et pourtant, c'est lui qui a fait celui de Lost Odyssey, une des notes les plus contestées de jv.com. Hiro, celui qui a testé Reach, a fait d'excellents tests. Est-ce que la vision de nuit est-elle réellement importante dans Tombée de la Nuit ? Personnellement, je ne l'utilise jamais. Et ça ne l'a pas empêché de bien tester Reach tout de même (bon il ne méritait quand même pas une meilleure note qu'H3). Donc bon, ils ont tous des hauts et des bas. Et faut pas oublier que ce sont des notes subjectives. Il y a un minimum d'objectivité à avoir mais ce sont tout de même (malgré ce qu'on peut en dire), des professionnels avec une grande culture geek qui savent de quoi ils parlent. Donc si Logan n'a pas du tout pu accrocher à Lost Odyssey, on peut lui accorder cette petite "erreur" car on restera toujours malgré tout, seulement sur les impressions d'un seul homme. Et dans tous les cas, on a toujours la note moyenne des lecteurs pour comparer. Ensuite, est-ce qu'on a réellement besoin de connaître les autres opus pour tester un jeu ? Un jeu ne devrait-il pas être jugé en tant qu’œuvre unique ? La preuve avec Reach, on est tous d'accord pour dire que c'est un très bon jeu, mais un Halo moyen : d'où le 18/20 certainement. Il faut réfléchir à ça aussi. Donc encore quelque chose qui me fait dire que les testeurs de jv.com ne sont pas si "incompétents". Et dire que Pixelpirate et Logan sont les seuls bons et que tous les autres sont mauvais, c'est aussi faire un jugement très (trop ?) rapide.

Tain t'as juste à mettre Halo Wars dans ta console et regarder les cinématiques quoi... Pis c'est en anglais mais tu sais ce qu'ils disent non ? Puis les voix sont quand même plus classes en version originale. Puis tu veux une vidéo HD, je te donne une vidéo HD, je peux pas tout faire. Enfin voilà quoi : D'ailleurs quand c'est plus dans la boite d'envoi et qu'on t'a pas répondu, c'est tout simplement qu'on a snobé ton message ! Alors, alors, alors... Déjà, je ne fais pas parti des aigris, ni des blasés sur ce forum (tout en ayant une certaine exigence tout de même). Moi, je vois les points positifs. Et ce que je vois c'est que : - un jeu bien noté sur jv.com (+ de 16/20) je n'ai jamais été déçu. - 3615 Usul c'est franchement fun (car c'est pédant) et instructif (quand on est pas un gros geek qui connait tous les jeux vidéo du monde et l'histoire des jeux vidéo sur le bout des doigts). - Speed Game c'est intéressant car on voit des trucs de ouf et les commentaires permettent ou de connaitre le jeu quand on l'a jamais vu ou joué, ou de ne pas s'ennuyer pendant la Speed Run. - les aperçus sont très démonstratifs (on a les infos qu'on veut quoi). - ils sont toujours au top des news. Les Gaming Live sont nazes (professionnellement parlant) mais moi je me marre bien devant avec leurs conneries pendant que je vois des images du jeu donc ça me va aussi. (remarque que je n'ai pas mis de tiret, donc je ne le compte pas dans les points positifs) Donc moi voilà, j'y vais pour être au courant des news, pour apprendre 2 ou 3 trucs et me marrer sur les 3615 Usul, pour mater des Speed Run et surtout, pour savoir ce que je vais acheter. Pour ces trucs là, jv.com, c'est très bien, faut pas non plus cracher dans la soupe quoi et faire le punk/hippie à rejeter un site "parce qu'il y a plein de monde dessus et parce que c'est le site où tout le monde va juste pour montrer que moi je vais sur de biens meilleurs sites". Bien évidement, je me doute bien qu'il y a des sites de jeux bien plus professionnels Et quand tu dis que c'est vendu, personnellement, je les ai vu mettre des notes de merde à des jeux avec une putain de campagne marketing (les jeux de franchise par exemple, ou les innombrables suites) et mettre des notes excellentes à des tonnes de jeux indé. Donc franchement, n'abusons pas. Maintenant, si tu peux vraiment m'expliquer pourquoi tu dis ça, je suis prêt à tout entendre mais moi je viens de te démontrer ce que je trouve de bien.