Quelques internautes ont noté une image sur le Twitter de Bungie, ou plus précisément une partie, en effet sur le mur d’une salle de conférence on pouvait apercevoir l’image ci-dessous, qui n’est autre que la comparaison entre la planète Terre et Reach. Avec un bel aperçu de sa surface!
Poster en tant qu'invité
Poster en tant qu'invité
pas mal on voit bien qu’il y a plus d’océan sur la terre que sur reach.
Reach est vraiment plus grande quand meme.
[quote letueur22]pas mal on voit bien qu’il y a plus d’océan sur la terre que sur reach.[/quote]
Mais il doit y avoir plus de plages sur reach ^^
Vu comme sa, soit l’eau de Reach est turquoise (ce qui serait très beau) soit elle est verdâtre (ce qui serait très regrettable)
bah à la vue des screenshots sur les maps de reach je dirait qu’elle est turquoise :o)
C’est cool. J’aime beaucoup !
[quote]bah à la vue des screenshots sur les maps de reach je dirait qu’elle est turquoise )[/quote]Et c’est la que tu te trompe l’ami ^^ La terre, tu vois la mer hyper bleu foncé. Hors on sait tous que l’eau de la terre est verte/bleu ou alors bleu/transparant ou alors vert/gris… c’est l’atmosphère qui change un peu les couleur (l’atmosphère a une nuance de bleu, et bleu sur bleu = bleu foncé) voili voilou ^^Ps : Vu que Reach a 3 000km de diamètre de plus que la Terre, le « rond » de mer de reach (en haut a droite de… Lire la suite »
REACH ressemble plus à un oeuf de poule k une planète
Si la terre pouvait être comme ça dans 500 ans…
[quote xI RyXLeRs Ix]Si la terre pouvait être comme ça dans 500 ans…[/quote]
Sa serait cool qu’une planète grossisse hein ^^
Mais bon, moi je trouve Reach magnifique.
[quote Alien_Syko][quote]bah à la vue des screenshots sur les maps de reach je dirait qu’elle est turquoise )[/quote]Et c’est la que tu te trompe l’ami ^^ La terre, tu vois la mer hyper bleu foncé. Hors on sait tous que l’eau de la terre est verte/bleu ou alors bleu/transparant ou alors vert/gris… c’est l’atmosphère qui change un peu les couleur (l’atmosphère a une nuance de bleu, et bleu sur bleu = bleu foncé) voili voilou ^^Ps : Vu que Reach a 3 000km de diamètre de plus que la Terre, le « rond » de mer de reach (en haut a droite… Lire la suite »
je vais juste la nettoyer et elle trouvera sa place dans le Wikihalo.
Tu n’y vois pas d’inconvénient Johnny ?! 😉
[quote jaunedoeuf][quote Alien_Syko][quote]bah à la vue des screenshots sur les maps de reach je dirait qu’elle est turquoise )[/quote]Et c’est la que tu te trompe l’ami ^^ La terre, tu vois la mer hyper bleu foncé. Hors on sait tous que l’eau de la terre est verte/bleu ou alors bleu/transparant ou alors vert/gris… c’est l’atmosphère qui change un peu les couleur (l’atmosphère a une nuance de bleu, et bleu sur bleu = bleu foncé) voili voilou ^^Ps : Vu que Reach a 3 000km de diamètre de plus que la Terre, le « rond » de mer de reach (en haut a… Lire la suite »
Reach est trop belle avec la forme de ses continents. Mais je préfère le bleu de notre bonne vieille Terre.
[quote fleau scourge]Reach est trop belle avec la forme de ses continents. Mais je préfère le bleu de notre bonne vieille Terre.[/quote]
Ouaip t’a bien raison !
peros le truc qui frappe c’est là taille de la planéte la couleur donne un petit coté paradisiaque mais un paradi qui va devenir notre enfer . Serrer les rangs, sorté vos armes sa va saigner.
Sai juste nul que les covenantes l’on vitrifier.
c la guerre petit malheureusement…. mais il vont bientot le regrettais
L’apparence de la planète laisse suggérer de multiples collisions « récente » (quelques millions d’années) avec des astéroïdes entre 5 et 50 km de diamètre.la couleur suggère que les mer absorbent peu la lumière elles sont donc peu profondes d’ailleurs la faible portion de surface qu’elles occupent laissent penser que l’eau est en plus faible proportion que sur terre, il y a d’ailleurs qu’une faible couverture nuageuse.on ne distingue pas de grandes embouchures de fleuves et que quelques montagnes dues au collision surmontées de glaciers?Le climats se divise en deux zones au moins : désertique et forets tropicale ou arboricoles.l’inclinaison de la… Lire la suite »
Reste que c’est une fiction tout sa, décroche un peut. [quote boubouleyley]L’apparence de la planète laisse suggérer de multiples collisions « récente » (quelques millions d’années) avec des astéroïdes entre 5 et 50 km de diamètre.la couleur suggère que les mer absorbent peu la lumière elles sont donc peu profondes d’ailleurs la faible portion de surface qu’elles occupent laissent penser que l’eau est en plus faible proportion que sur terre, il y a d’ailleurs qu’une faible couverture nuageuse.on ne distingue pas de grandes embouchures de fleuves et que quelques montagnes dues au collision surmontées de glaciers?Le climats se divise en deux zones… Lire la suite »
[quote fear]Reste que c’est une fiction tout sa, décroche un peut. [quote boubouleyley]L’apparence de la planète laisse suggérer de multiples collisions « récente » (quelques millions d’années) avec des astéroïdes entre 5 et 50 km de diamètre.la couleur suggère que les mer absorbent peu la lumière elles sont donc peu profondes d’ailleurs la faible portion de surface qu’elles occupent laissent penser que l’eau est en plus faible proportion que sur terre, il y a d’ailleurs qu’une faible couverture nuageuse.on ne distingue pas de grandes embouchures de fleuves et que quelques montagnes dues au collision surmontées de glaciers?Le climats se divise en deux… Lire la suite »
[quote fear]Reste que c’est une fiction tout sa, décroche un peut. [quote boubouleyley]L’apparence de la planète laisse suggérer de multiples collisions « récente » (quelques millions d’années) avec des astéroïdes entre 5 et 50 km de diamètre.la couleur suggère que les mer absorbent peu la lumière elles sont donc peu profondes d’ailleurs la faible portion de surface qu’elles occupent laissent penser que l’eau est en plus faible proportion que sur terre, il y a d’ailleurs qu’une faible couverture nuageuse.on ne distingue pas de grandes embouchures de fleuves et que quelques montagnes dues au collision surmontées de glaciers?Le climats se divise en deux… Lire la suite »
[quote boubouleyley]L’apparence de la planète laisse suggérer de multiples collisions « récente » (quelques millions d’années) avec des astéroïdes entre 5 et 50 km de diamètre.la couleur suggère que les mer absorbent peu la lumière elles sont donc peu profondes d’ailleurs la faible portion de surface qu’elles occupent laissent penser que l’eau est en plus faible proportion que sur terre, il y a d’ailleurs qu’une faible couverture nuageuse.on ne distingue pas de grandes embouchures de fleuves et que quelques montagnes dues au collision surmontées de glaciers?Le climats se divise en deux zones au moins : désertique et forets tropicale ou arboricoles.l’inclinaison de… Lire la suite »
[quote boubouleyley]l’inclinaison de la planète semble importante par rapport a son axe nord/sud si tant et que l’image soit orientée selon l’axe de rotation.si tel est le cas il y a probablement une forte disparité thermique entre les saisons a moins que l’axe de rotation soit instable ce qui entrainerait une réparation instable de la chaleur et de la durée de journée…[/quote] Je ne vois pas comment tu peux juger de l’inclinaison de la planete snas avoir le plan d’orbitation! Et l’image n’est pas orientée selon l’axe de rotation des planètes: regarde là Terre! Et il y a bien d’autres… Lire la suite »
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur la planète Reach voici deux liens :
http://wiki.halo.fr/index.php/Reach
http://halo.wikia.com/wiki/Reach
reach est plutot impressionnante ,
je l’avais plutot immaginer plus petite
que la terre 🙄
boubouleyley tu me fais quand même monstrueusement rigolé a essayer de te la jouer avec tes pseudo-analyses scientifiques (je cherche pas à être insultant hein).Mais bon (pour avoir fait des études de géographie; et donc de géologie, géomorphologie, climatologie et autres…) aucune de tes sois disantes analyses ne tient la route! Et question astronomie j’y connais pas grand chose mais j’en sais suffisamment pour savoir que l’océan circulaire que tu doit associé, avec les autres formes circulaires, à des impacts de corps célestes suffit à lui seul a tout décrédibiliser.Car un cratère de cette taille résulterait de l’impact d’un corps… Lire la suite »
moi aussi je pensai à un impact avec un très grand astéroïde, l’impact a peut-être eu lui des millions d’années avant la colonisation…et l’atmosphère c’est recréé…
demander a bungie sur leur forum il on du faire une « historique » de la planet tient pareille on l’aura dans la collector 😀
c’est simple le cratère fait de 20 a 30 fois le diamètre de l’astéroïde.donc plus gros que ce que j’ai annoncé .
johan 117 si tu sait pourquoi tu partage pas ton savoir, car tu n’apporte rien de concret tu encourage a se désintéressé des réflexions (même si incorrecte) et tu ne corrige pas donc a quoi sert ta remarque ???
apprend nous fin connaisseur!
si les océans se sont évaporés qu’est ce qu’on observe de bleu sur la planète.
a tu observé une quelconque formation tectonique sur la surface.
[quote titou chief]moi aussi je pensai à un impact avec un très grand astéroïde, l’impact a peut-être eu lui des millions d’années avant la colonisation…et l’atmosphère c’est recréé…[/quote]
Une atmosphère ne se recrée pas… la planète reste un desert aride si un astéroïde de la taille d’un millier de kilomètre venait a s’écraser dessus… une atmosphère soufflée, est une atmosphère foutue ^^
On remarque bien « l’océan rond » sur l’image du trailer :
http://wiki.halo.fr/images/1/15/Reach_orbite2.jpg
les saisons sont principalement dues au différentes inclinaisons d’une planète par rapport a leur étoile:mais sur reach on ne distingue pas de calottes polaire qui aurait désigné les parties froides et donc l’axe de rotation de la planète.ni même d’hémisphère moins vert et donc moins abondant en plantes qui serait due a la faible luminosité hivernal.Il est probable qu’il fasse chaud ou tempéré toute l’année.Pour ce qui est de la stabilité de l’axe de rotation elle est probablement assurée par les deux satellites de reach qui produisent probablement d’intéressant effets de marée.Un phénomène magnifique de mouvement d’atmosphère est souvent visible… Lire la suite »
[quote bouobuleyley]
Un phénomène magnifique de mouvement d’atmosphère est souvent visible sur des photos de reach a contre jour,qu’est ce qui peut animer l’atmosphère de cette façon?[/quote]
On appelle ça des aurores boréales… tu sais ces choses qui apparaissent quand le soleil (une étoile) expulsent, lors d’une de ses éruptions solaires, trop de particules chargées et qui rentre en contact avec le champ magnétique terrestre (ou celui de Reach), capich!?
Pas la peine de le prendre de haut…
Tu as tout à fait raison Alien_Syko, une fois une atmosphère dissipée (dans ces conditions) elle ne peut se récréer. Bon et boubouleyley j’ai pas dit qu’il n’y avait pas d’atmosphère j’ai dit que si cet océan circulaire résultait bien d’un cratère météorique la vie n’aurait pas de raison d’être.-_- Et oui j’ai noté des formations tectoniques, tout comme toi et tout le monde regardant cette image : il y des montagnes et à ce que je sache ça fait partie des nombreuses résultantes d’une tectonique des plaques (et pour chercher la petite bête on devine même une faille). Ensuite… Lire la suite »
« la couleur suggère que les mer absorbent peu la lumière elles sont donc peu profondes d’ailleurs la faible portion de surface qu’elles occupent laissent penser que l’eau est en plus faible proportion que sur terre, il y a d’ailleurs qu’une faible couverture nuageuse » Alors là tu ne peux pas juger de cette manière de la profondeur des océans. De prime l’albédo des océans est toujours le même (à moins qu’il soit recouvert de glace); et de seconde la capacité d’un océan à absorber la lumière, d’ailleurs il ne l’absorbe pas mais la laisse descendre plus ou moins profondément, dépend de… Lire la suite »
« on ne distingue pas de grandes embouchures de fleuves et que quelques montagnes dues au collision surmontées de glaciers? » Bon là je sais pas ce qu’il te faut! Pas de grande embouchure de fleuve?!! Alors je sais pas si tu est capable de localiser disons par exemple le Nil ou le Gange sur l’image de la Terre, qui ont tout deux des grands deltas aux embouchures (le Gange possède le plus grand au monde avec 105 000 km²). Il ne sont même pas visible! Alors que sur l’image de Reach on voit ne serait ce qu’au nord de l’océan circulaire… Lire la suite »
[quote Johan 117]Euh encore une fois je m’y connais pas des masses en physique astronomique mais je pense que c’est plutôt la planète qui influe sur les axes de ses satellites plutôt que l’inverse. C’est plutôt l’étoile autour de laquelle gravite Reach qui conditionne son axe.[/quote]Tu n’as pas tout a fait tord, mais un satellite exerce toujours une force sur la planète qu’il orbite (c’est peut être pas français, je savais pas comment tourné la phrase…) sur la Terre : les effets de marrées sont dû à la Lune, et même dans le système Jovien, où il y a plus… Lire la suite »
Oui bien sur, les effets de marée sont dues aux satellites; mais je parlais de l’axe de rotation je pense que les satellites n’ont aucun effet dessus.
il faut lire tout les mots. si,probablement,semble…étant en train de parler d’une planète différente a partir de quelques photos la plupart des choses que j’ai dit sont des hypothèses pas des affirmations. une montagne n’est pas forcement d’origine tectonique: sur la Lune.de même pour les failles. Tes fleuves immenses ressemblent d’avantage a des mers formées par failles générées par le cratère.Un fleuve semble exister cependant qui traverse le super continent en dessous de l’océan circulaire au coeur de la végétation de même sur la photo ou on voit les lunes dans le wikihalo.comment la tectonique des plaques fait pour former… Lire la suite »
je considère que le phytoplancton fait partie de l’océan or lui et autres particules présentes dans l’océan sont capable d’absorber la lumière mais rien en fait ne dit si sur reach quelque chose dans l’eau absorbe la lumière visible donc l’océan dans ce cas serait plus profond ça donnerait a reach des mers extrêmement transparentes et pur (avec les lunes c’est nickel pour le surf). « Le fait qu’il n’y ait pas de couverture nuageuse ne signifie rien, il est des jours sur Terre ou il y à très peu de nuages également. »c’est rare mais c’est vrai il y a d’ailleurs… Lire la suite »
en cas d’une si importante collision l’atmosphère serait en effet soufflée et l’océan évaporé et soufflé de plus la vie aurait disparue.si la collision est ancienne:-l’atmosphère a pue se recréer comme elle s’est recréer sur terre après la collision ayant mené a la formation de la lune: volcanisme,traversée de nébuleuses,apport des comètes.-(avant l’apparition de la vie, 1 milliard d’années ou plus)l’érosion et la tectonique aurait fait disparaitre des traces aussi net du cataclysme: sur terre les traces des collisions sont très difficilement discernables . si la collision est récente quelques dizaines de millions d’années: -terraformage (Forerunners ou autre)-volcanisme intense (due… Lire la suite »